315消費者權益日的即將到來，食品安全消費問題又成為了廣大消費者熱議的內容，春節過后宜春有位消費者向媒體反映，他給自己家孩子購買的果凍里居然有蜘蛛。

 據楊先生反映，他于2015年11月30日在萬載縣株潭鎮居住地附近的“年年香百貨連鎖二部”給孩子購買了 “天線寶寶”牌果凍，回家后竟然發現其中一只果凍內有異物，他仔細看后確認是一只蜘蛛。“幸好當時孩子要讓給我吃被發現，要是被孩子吃下不知會發生什么后果！”楊先生在電話里表示非常慶幸。從其發過來的圖片可以很清楚地看到那只“睡”在果凍里的蜘蛛。

 事情發生后，楊先生稱他曾向當地消協投訴此事，20多天都沒有任何回復。無奈又向食品藥品安全監督局投訴，要求當地監督部門受理，12月30日，廠家委派三個代表和兩個當地經銷商共同和楊先生協商解決此事。廠家代表表示此為小事，十倍賠償即可，賠償楊先生10個果凍或10斤果凍，楊先生表示不同意，廠方表示愿意支付3000元人民幣作為賠償。楊先生則認為現金賠償并非他本意，之所以向廠家提出100萬賠償是為了引起食品企業對食品安全的重視，并將款項用作慈善事業。另據楊樹明反映，期間他曾向“天線寶寶”所在地福建泉州泉港市場監督局進行過投訴，監督局對“天線寶寶”檢查的結果是“生產環節并無問題，流通環節無法確定”。楊樹明表示這個結果他并不贊同。

 記者電話聯系到廠家品供部負責人連先生，連先生表示，廠家和當地消協、市場監督部門曾要求楊樹明拿出“問題果凍”進行檢驗，楊樹明則要求留下押金100萬，被廠方拒絕，方未達成一致意見。連先生認為，不提供“問題食品”，廠家無法確定該果凍是否本廠所生產。況且現在廠家已不關心問題產品是否出自本廠，楊樹明向廠家索賠的100萬涉嫌敲詐，現在廠家已向福建泉州泉港公安局報警，并表示公安局已立案。

 楊樹明則向記者表示，廠家是在避重輕，逃避責任，轉移消費者的視線，他擔心證據被毀，所以在公證處做了公證。他不相信當地職能部門能秉公執法，他希望能在一個公平公正公開（比如央視）這樣的場合，有關職能部門聯合對這只被公證的“天線寶寶”果凍和這個批次所有產品的各個生產環節進行檢測檢驗，向廣大消費者保證該產品的食用安全性。楊樹明還表示，食品安全和100萬，孰輕孰重？100萬只是個噱頭，目的是為了增加廣大消費者對食品安全的關注。

 記者接著又電話聯系到當地消協負責人黃先生，黃先生表示當時消協、市場監督局和工商三部門聯合對此事進行調解，楊樹明確實拒絕提供“問題食品”，所以無法做檢測。在被問及是否同批次產品都做了檢測時，黃先生表示檢測結果顯示沒有任何問題。但是由于雙方意見不一致，現已終止調解。

 楊樹明則表示檢測結果有關單位并沒有公示，他只是接到一個通知的電話。作為消費者他很無奈，他認為企業違法成本太低，各個相關部門又利益相關，才對消費者的投訴不屑一顧，消費者維權太難，后來又屢次撥打相關電話再無人接聽，目前為止事情也沒有任何進展。楊樹明向記者表示，他會繼續投訴，直到真相被還原。