食品安全都可以寬容，還有什么不能原諒？

近日，一則購買板栗的事情引發眾人討論，下面我為大家大致講述一下到底發生了什么：

事情緣起A于某朋友群的群友手中購買板栗一事，因為這種關乎食品安全的問題哪哪都有，故而文中除板栗外，均采用化名。

一大早，一陣急促的敲門聲將A從睡夢中驚醒：“快遞。”

迅速起床、開門、收快遞。是從群友手里購買的板栗到了，還不錯，速度很快，一大早的驚喜啊。

接下來當然是迅速的收拾洗漱，舒舒服服來到客廳打開電視，坐沙發上開始剝板栗吃。

 但是個剝開后，全身黑毛了，第二個有個蟲眼，看了一眼又扔進箱里另取一個，剝開，還是很多霉點。又撿起剛才有蟲眼那個，剝開，這次倒是沒有黑毛沒有霉點了，可是，順蟲洞掰開的時候，蟲洞里面滿是蟲屎，然后，居然還跳出來一直白白胖胖一直在蠕動的白蟲，而接下來連續剝開的三四個，都有各種各樣的問題。

一大早的驚喜，這么被這些破東西生生搞成驚嚇了。

自然是找賣家理論了。

 賣家先是找各種理由來做解釋，也說了很多貌似很專業的保存板栗知識，最重要有一條，是說為了方便保存，發貨之前是用開水泡過的。

 用開水泡過？大哥，板栗不是干貨嗎，怎么還能用水泡？先不說東西好壞了，這種東西，發貨前你用開水泡過，那是很明顯，你是自己扇臉說是變相給板栗注水增加分量了唄。

 A也沒當面揭穿她，只是去那個朋友群里做了一個咨詢，賣家的解釋，問是否板栗應該那么保存。結果是，幾乎群里賣板栗的都出來說用開水泡，那是錯誤的保存方法。這也側證，賣家是很難擺脫奸商嫌疑了。

 賣家這時一看勢頭不對，居然提出讓A把板栗全部剝出來算好壞的重量，她來退差價。好嘛，五斤板栗全剝了，然后把壞的挑出來稱重等賣家退差價。賣食品的，出現這么嚴重的質量安全問題，你怎么還有臉要求消費者這么做？如果我買的是個西瓜，那我如果發現有壞的部分，是不是我要把壞的部分切掉稱重賣家退差價完了？推而廣之，如果我買的是個房子，如果塌了一角，我是不是把那個角面積測量出來讓房地產商退差價我還繼續在里面住？

 于是A決定通知賣家，自己要到群里去告誡群友。這時賣家倒是很痛快，直接是一個紅包甩了過來，多少錢不知道，因為A到也沒打開。這很明顯，賣家知道東西有問題，心虛了。何況后來剝的也有不少壞的。

 說到這我想起一個做豆漿的朋友來，有一次聊天的時候，我試探性的問他，過期的豆漿他們是否換包裝或者做別的用途，他當時急了，差點和我翻臉：“怎么可能？我們做的是食品，一點點安全問題都會出人命的，我怎么可能貪這點小便宜。快到保質期前我們都是當年銷毀掉的。”

 出于對更多群友安全負責的態度，A告訴賣家，那點錢并不算什么，最關鍵的，還是要對大家的食品安全負責，這個栽，認了。然后果斷將兩人對話截圖發到了群里。

 群里很快形成了兩種意見：一、賣家這么做生意是不對的，食品安全問題不容輕視；二、部分有問題并不代表全部，做生意不容易，應該對賣家寬容。

說實話，我是很反感第二種意見的。這樣的問題，你讓我如何寬容？

 如果我們都因為做生意不容易，對地溝油寬容，那終究有，我們吃的都會是地溝油，而且可能不是一遍地溝油，很可能都不用生產油了，因為一代地溝油也可以一遍遍提煉出來二代三代甚至……地溝油，余例不舉，太多太多了。

但起碼，這些還都屬于正常討論范圍，而接下來出現的那個人的言論，則屬于無恥了。

 在別人都差不多停止討論了后，她卻不依不饒的通過好幾段長篇大論，努力的去證實A是個刺兒頭，喜歡挑刺，所以故意來群里攪事兒，目的是要整死賣家，而賣家是有多么的無辜。但對于食品安全的問題，基本上都是在想辦法繞過去。

根據此人和賣家以往的關系判斷，應該是有利益糾葛的。

 所以，提醒大家注意，凡是對于明顯有錯一方極力維護者，大多是其利益共同者，此類言論，一般都屬狡辯，不可信。

 說了這么多，其實目的很簡單，是告訴大家，，食品安全是大事，不能因為只是部分忽略了，這體現了一個賣家對待自己產品和客戶的態度。第二，對食品安全問題不可以寬容，我們可以不做很多事情，但我們不能不吃飯，這是基本保障，如果這都有問題，基本上也沒有什么底線是不可以突破的了。第三，極力維護過錯方的，一般都是利益共同體，其話語多不可信。