因擔心功能可能會導致學生參與“高風險的性行為”,美國佛蒙特州米德爾伯里學院決定在校園禁止銷售所有功能飲料，且鼓勵開展有關于此的辯論。一時迎來熱議。
據美國佛蒙特州米德爾伯里學院院報《The Middlebury Campus》報道，該學院餐飲服務組織在學生間散發宣傳頁，該宣傳頁揭示了飲用飲料和“年輕人的不安全行為”之間的科學聯系。 宣傳頁上寫道：功能飲料可導致“飲酒增加、醉酒駕駛可能性增加、使用其他酒精物質概率增加和參與高風險性行為的增加。”
米德爾伯里學院餐飲服務組織在該學院網站所屬板塊陳述了其宗旨是：“用可持續的心靈、身體和地球培育和呵護和未來。” 然而，近日一名在食品供應商實習的美國本科生Myles Kamisher-Koch對該餐飲服務組織的宗旨持出異議，并在社區委員會會議上爭論：只要功能飲料仍在校園銷售，該組織沒有嚴格履行好該宗旨。
該學院的社區委員會表示，社區委員會將會搭建起一個平臺，在這里學院所有的部門都有權力向學院所面對的非學術性問題發聲。該委員會還補充道：“作為學生和教職工人員的代表，該委員會的審議和決策將考慮整個學院利益和擔憂。”
根據院報《The Middlebury Campus》報道，餐飲服務組織的幾位人員與Kamisher-Koch商議同意，Kamisher-Koch向委員會呈現一個研究的數據，該數據表示“約有25%的飲酒者同時飲用酒精飲料和功能飲料”.他進一步補充說，飲料可促成“糟糕的學術傾向”,從而形成“文化壓力”。
根據委員會的會議記錄（當時禁止銷售功能飲料已生效），當被問及是否應該在學生中進行調查時，委員會成員Emma Bliska說：“我認為進行調查沒有必要。我明白學生會協會在擔心什么，但我們是在做正確的事，正確的事情是通過這個禁令，因為功能飲料不應該出現在校園中。對此不愉快的人們會克服它。”
該委員會的另一名成員Brandon Baird則反對該禁令并在會議上說：“我不支持這項禁令。從個人角度來說，我同意所有的調查研究。我也認為這并沒有侵犯個人權利。我不喝功能飲料、酒或咖啡，但我不認為這應該由我們來告訴其他人。”當再一次談及在禁令實行前收集學生對此的意見時，Emma Bliska說：“民意調查是一種浪費時間。設立代表機構的意義在于你不需要調查每個人。”
最終，十一投票贊成這項禁令，一名成員反對，兩人棄權。 前面提到的宣傳頁同樣支持Kamisher-Koch先生的觀點，其寫道：“飲用這些產品可能導致嚴重的健康問題，比如心血管疾病、癲癇和肝損傷。”
該決定由餐飲服務組織執行經理Dan Detora最終簽署生效。在NBC新聞采訪中，Detora先生仍堅決堅持應禁止功能飲料的立場，并且表示：“我認為這與禁止吸煙同等重要。”
