央視就宣稱非轉基因“更健康”發聲 律師：轉基因食品標識不明該管管了

前日，央視廣告經營管理中心官方微博發布消息稱：將叫停非轉基因廣告詞，禁止在廣告中宣稱非轉基因產品更健康、更安全，并稱此舉緣于農業部的公函要求。事實上，為了廣告效應，一些本沒有轉基因品種的食品如花生、大米等也被標上非轉基因的標簽。業內人士認為，有關部門是擔心愈演愈烈的營銷大戰會加劇公眾對轉基因的歧視。

 而在一個月前，云南律師許思龍發起對轉基因食品標識不清的訴訟維權行動，目前全國已立案十余件。一邊是對轉基因標識不清的不滿，一邊又是對非轉基因大肆廣告宣傳的限制，市場究竟該如何規范？律師認為，不能歧視轉基因，但是一定要標明是否為轉基因，保障公眾的選擇權。

央視

禁用非轉基因“更健康”廣告詞

 中央電視臺廣告經營管理中心微博發布的消息對象為其廣告代理公司，該文件稱：根據農業部向工商總局下發的《農業部辦公廳關于商請對涉及轉基因廣告加強管理的函》（農辦科函201476號），工商總局將加強對非轉基因廣告的監督審查工作。我中心對于涉及轉基因、非轉基因的產品廣告審查做出如下要求：對我國乃至全球均無轉基因品種商業化種植的作物如水稻、花生及其加工品的廣告，禁止使用非轉基因廣告詞；對已有轉基因品種商業化種植的大豆、油菜等產品及其加工品廣告，除按規定收取證明材料外，禁止使用非轉基因效果的詞語，如更健康、更安全等誤導性廣告詞。

 “這則消息如果屬實，說明有關部門認為非轉基因打出‘更健康’、‘更安全’的口號，是對轉基因產品的一種歧視。”云南一名關注轉基因產品的人士表示，轉基因產品是否安全，目前還有一定的爭議，關于這個話題始終熱度未減，因此大眾對于轉基因產品的關注也越來越集中，市民在選購產品時也越來越注意挑選。商家為了成功營銷，把“非轉基因”當成了一個法寶，市場也越來越不規范。

調查

“非轉基因”成普遍營銷手段

 記者在大型超市走訪發現，在食用油領域，轉基因產品品種已經占到上架品種的一半左右。而同一品牌中，“非轉基因”成了產品促銷的一大法寶，許多油桶身上醒目地寫著“純物理壓榨”、“非轉基因”兩行字。形成鮮明對比的是，對于轉基因油，均是在產品名稱、配料表、保質期等產品說明的最末一行注有小字：“本產品所含大豆油的加工原料為轉基因大豆”.

 據報道，此前魯花等食用油品牌被媒體報道在食用油包裝上標示“非轉基因”字樣，而事實上，中國花生本身沒有轉基因品種。此外，還有糧油企業宣稱：所有油品純物理壓榨，玻璃包裝，確保非轉基因、綠色、原生態。而宣稱非轉基因食用油更健康的企業也屢見不鮮。食用油領域轉基因與非轉基因的商戰愈演愈烈。

 大米同樣存在這種情況，有部分企業在其產品外包裝上注明“非轉基因大米”.事實上，我國轉基因大米只允許種植研究，并不允許商業化生產。

 一家糧油企業的人士表示：“一些企業大打非轉基因牌，混淆視聽，放大對轉基因產品的恐懼，有意將消費者分裂成幾個不同的人群；甚至聲稱支持轉基因產品是漢奸，已經不是科學的態度。”

律師

非轉基因“更安全”無依據

 云南同潤律師事務所律師許思龍則表示，說非轉基因食品“更安全、更健康”,目前的研究來看，沒有確切的證據。他還提到，某些標識“非轉基因”的產品甚至檢測出含有轉基因，更是具有欺詐性，主管部門的此舉是有利于規范市場的。

 作為近期頗受關注的“轉基因產品標識不清狀告多個食用油企業”維權行動的發起者，許思龍也強調，從現有的消息看，主管部門只是對非轉基因產品的廣告進行了規范，但沒有對轉基因的標識和宣傳進行規范。按照我國《食品標識管理規定》，“屬于轉基因食品或含法定轉基因原料的”,應在標識中標注中文說明。但市場上普遍存在的標識不清的問題，已經嚴重侵害了公眾的知情權和選擇權。

 “相比非轉基因產品來說，對轉基因產品的規范顯得更為重要，因為它是新事物，現在爭議還非常大。”許思龍說，希望有關部門對轉基因產品的標識問題也更加重視、作出查處。他還提出，非轉基因之所以標識那么醒目、花哨，原因是轉基因的標識小，為了區別開，商家才一再把“非轉”做大。

關注

發放安全證書不等于可商業化生產

 有關人士提醒公眾，在我國，有關部門對轉基因作物發放了安全證書，但不等于可以商業化生產，即只能作為研究種植，不能流入市場。

 截至目前，我國共批準發放7種轉基因作物安全證書，分別是耐儲存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。但實現大規模商業化生產的只有抗蟲棉花和抗病番木瓜。

 此外，進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5種，其中轉基因大豆數量最多。

 近期，轉基因大米流入湖北等市場的消息被媒體曝光，更加重了公眾對轉基因的疑慮。“所以商家為什么會以非轉基因為噱頭來進行銷售，也不是沒有原因的。”上述人士表示，要擁有良性競爭的市場，還需要更好地規范。