2014這一年，中國轉基因十大爭議事件

 近年來，轉基因問題逐漸成為中國爭議性的話題之一，而在即將結束的2014年里，其引發的種種爭論堪稱歷年之最。這一年，可謂中國轉基因問題里程碑式的轉折年。

 與往年一樣，挺轉和反轉的爭議貫穿始終。3月，崔永元耗資百萬的轉基因紀錄片問世，引發激烈討論，贊揚者有之，咒罵者有之，不屑者有之。或許紀錄片的拍攝思路和結論存在不嚴謹之處，但不得不承認，這樣的思路代表了相當一部分國民的想法。

8月，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書全部到期，直到年終，還沒有續申請是否成功的消息。

 雖然轉基因大米未獲準商業化種植，但市面上已有非法的轉基因大米銷售。7月，央視播出《追查轉基因大米》，記者稱經過調查，在武漢的超市，隨機購買5袋米，3袋中查出轉基因，輿論嘩然。

 10月，中國轉基因技術研究重鎮華中農業大學召開"全球轉基因農作物發展現狀和未來展望"國際研討會，多位全球生物技術權威專家出席并為轉基因的安全性背書。黃金大米人道主義委員會執行秘書、黃金大米工程負責人AdrianDubock博士出席了會議，他介紹稱黃金大米能有效避免維生素A缺乏癥，研究者從事的是人道主義工作。

 2014年已經結束，挺轉與反轉的討論仍在繼續。由于轉基因問題的敏感性，使得每一件有影響力的事都是有爭議的事。看完之后，你是挺轉，還是反轉？

一、崔永元：自費百萬赴美拍攝轉基因紀錄片

 3月1日，前央視知名主持人崔永元在網絡上公布其赴美拍攝的轉基因紀錄片，片長68分鐘。據介紹，該紀錄片耗資100萬，系自費拍攝，內容為其2013年走訪美國洛杉磯、圣地亞哥等多個地區的見聞，崔永元采訪了美國專家并實地調查了當地居民對轉基因食品的態度。

 紀錄片發布后，點擊量迅速超過百萬，并引發較大爭議。支持者認為這種實地求證的精神值得推崇，并認為該片揭露了美國在轉基因問題上存在的分歧和爭議，讓中國消費者聽到了不同的聲音。而反對者則質疑片中采訪對象的資格，并認為片中的部分實驗和結論不嚴謹，帶有傾向性，誤導了讀者。

10月17日，美國學者馬丁娜•紐威爾—麥格勞林（MartinaNewell-McGloughlin）在接受采訪時表示，她注意到紀錄片中她的一些言論被"編輯"過，以及"被錯誤的翻譯了"。對此，片中承擔崔永元翻譯的陳一文在微博上回應稱，"翻譯是美使館官方翻譯"。

二、綠色和平：被指夜盜轉基因水稻

 4月11日晚，華中農業大學海南南繁基地的工作人員發現有兩人在試驗田采集水稻，隨后將其控制，后者出示證件表明其為環保組織綠色和平的工作人員。事后，華農新聞發言人在接受采訪時稱："這可不是一般的偷盜。他們是境外機構，盜竊的是我國的科研材料。這些材料涉及到我國的知識產權，涉及到科研單位的科技秘密"。

 綠色和平則表示，當時他們并不知道采集地是華農的科研基地，也不確定種植的是否為轉基因水稻。他們，只是"采集了少量的稻葉與稻穗"，并沒有偷竊或破壞試驗田的意圖，也并不打算將其運到國外。

 因為"涉案金額較小"，當地公安部門沒有立案。5月5日，農業部向全國各轉基因研發單位下發通知，要求"嚴防轉基因材料遺失和被人惡意擴散，避免我國科研核心機密和種質資源材料被竊取，給造成不可挽回的損失"。

三、趙薇：不管幾比幾，不要轉基因

 7月21日，趙薇為其代言的一款非轉基因食用油呼吁民眾簽名拒絕轉基因食品公約。公約內容為："我聲明：從起，不管幾比幾，不要轉基因，支持新時代的健康油"。短短數日，簽名人數已經接近4萬，并引發較大爭議。趙薇隨后將相關微博刪除。

 專家告訴記者，這則廣告利用公眾對轉基因的擔心和不了解，"故意誤導公眾、制造恐慌"。這種刻意將"非轉基因"明確標出的做法是商家為了利益給消費者進行心理暗示。

 10月9日，央視廣告經營管理中心發布《關于"非轉基因產品"廣告的審查要求通知》，要求，"除按規定收取證明材料外，禁止使用非轉基因效果的詞語，如更健康、更安全等誤導性廣告詞。"

四、王志安：隨機購買5袋米，3袋中查出轉基因

 7月26日，央視《新聞調查》欄目播出《追查轉基因大米》。根據央視記者王志安的調查，他在武漢的超市里隨機購買了5種大米，經過檢測，發現其中3種都查出了轉基因，轉基因成分是華中農業大學研制的Bt63蛋白。節目中，記者還設法在市場上買到了轉基因抗蟲稻種，而中國從未批準過任何一種轉基因大米的商業化種植或進口。

 節目播出后，引發劇烈反響。在挺轉人士看來，這則新聞沒有向觀眾解釋轉基因本身的安全性，因此容易讓公眾產生誤會并造成恐慌。此外，3袋大米中查出轉基因的量有多少，檢測方法如何也沒有披露，存在瑕疵，同樣會誤導觀眾。

 而在反轉人士眼里，雖然新聞揭露了中國轉基因濫種的現象，但淺嘗輒止，僅關注了轉基因大米種植和銷售過程的違規之處，并沒有涉及轉基因本身的危害，因此是"小罵大幫忙"。王志安告訴澎湃新聞，"對于本期節目而言，最重要的目標是把濫種的現實調查清楚，由此反襯出監管部門的失職，其他都是次要的"。

五、張啟發：轉基因水稻安全證書到期，仍在續申請

 8月17日，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書（"華恢1號"、"Bt汕優63"）、轉基因玉米的一張安全證書全部到期。該安全證書系2009年8月17日由農業部頒發，有效期5年。這表明此后中國沒有任何轉基因主糧擁有安全證書，更不用說商業化證書。

 10月17日，中國科學院院士、華中農業大學教授張啟發表示已經向農業部提交了轉基因水稻安全證書的續申請，與上次申請相比，他們又提交了新的材料。農業部表示，兩個轉基因水稻安全證書的續申請正在評審中。

 挺轉人士認為獲得了安全證書的轉基因水稻在證書有效期內沒有得到商業化許可證書，嚴重打擊了科研工作者的積極性。反轉人士則認為獲得安全證書的條件過于寬松，應該經過幾代人的實驗方能發放。

六、挺轉人士：轉基因品嘗會

8月17日，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書到期，續申請是否獲批的結果尚不得而知。

 這成為中國轉基因產業化之路的一個重要時間節點。為表示支持，多地挺轉人士在當日舉行了轉基因大米品嘗會。此前各地均有小型的轉基因品嘗會，但各城市在同舉行的情形并未出現過，沒有組織或個人聲稱是活動的組織者。

 根據知名科普作家方舟子搜集并發布的各地品嘗會的現場照片，舉辦的城市包括北京、徐州、深圳、上海、廈門、福州、合肥、長沙、武漢、大連、杭州、寧波、西安、石家莊、煙臺、成都、貴陽、南京、紹興等。

 對于品嘗、試吃轉基因作物，綠色和平食品與農業項目主任撰文稱，"在轉基因主糧禁入市場的前提下，任何轉基因主糧的試吃活動，都需遵循相關法規程序審批，而不可打著科普的旗號，罔顧轉基因生物安全和蔑視法律尊嚴，為了研發者自身的利益造勢"。

七、許思龍：發起轉基因標識訴訟

 9月，因質疑多個廠家轉基因產品標識不清，云南同潤律師事務所律師許思龍聯合包括71名律師在內的87人在全國各地發起維權法律行動。

 許思龍告訴記者，轉基因產品標識不清，是廠家無視消費者知情權和選擇權的事實，這涉及公共利益。目前，多位律師已在各地提起了共11起民事訴訟，已有9件立案。

 12月22日，第十二屆全國人大常委會第十二次會議聽取全國人大法律委員會關于《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》修改情況的匯報。該草案對轉基因食品的標識等內容作出了新的規定：如果"轉基因食品未按規定標識"有可能承擔沒收違法所得、停產停業、吊銷許可證等處罰。

八、農業部：被指因民意拒絕某轉基因大豆進口

 據路透社9月26日報道，兩名消息人士稱，某款正在接受進口審批的轉基因大豆被農業部暫停審批，原因是轉基因食品的"公眾接受度低"，據稱，這是中國首次使用這一理由，"以前農業部拒絕一個新產品的理由會是相關數據不夠"。

 10月17日，農業部科技教育司轉基因生物安全管理與知識產權處處長寇建平在武漢與媒體交流時被問到這一新聞的真實性，寇建平未直接證實，但對此回應稱，各個對轉基因的安全監管方法不一樣，美國等一些純科學原則管理，直到公眾沒有問題了解除監管，而中國農業部在審批時需要考慮方方面面的因素。

 "科學是一個基礎，還要綜合考慮社會問題、貿易問題、公眾的接受程度問題，還要考慮綜合因素。"寇建平表示。

 9月底路透社的消息發布后，引發業內廣泛關注，因為如果消息屬實，則意味著國外的轉基因品種進入中國的難度增大：如果只是提交的數據不夠而被拒絕進口，補交相關數據即可；但如果是因為公眾接受度低，要改變這一點則會很難。

九、許智宏：轉基因作物保障了農業的可持續發展

 10月17日，"全球轉基因農作物發展現狀和未來展望"國際研討會在華中農業大學閉幕，來自10個的18名全球生物技術研發領域的權威專家出席。

 會議達成8點共識，由中國科學院院士、植物生理學家、北京大學前校長許智宏宣讀，其中包括：肯定轉基因作物保障了農業的可持續發展、增強了食物安全性，并減輕農業對環境的影響；黃金大米能干預維生素A缺乏癥，但其發展卻被監管體制和公眾的質疑阻礙；認為目前所有的科學證據都顯示用于特定作物改良的轉基因方法對人和動物沒有任何負面影響。

十、AdrianDubock：黃金大米是人道主義工作

 2012年8月，綠色和平曝光稱2008年一個美國機構曾在湖南衡陽"用中國兒童的身體測試轉基因大米（黃金大米）"，引發軒然大波。2014年10月17日，在當天的"全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會"新聞發布會上，黃金大米人道主義委員會執行秘書、黃金大米工程負責人AdrianDubock博士稱當年在中國進行的實驗"是合法的"，"沒有任何問題"。

 Dubock博士告訴記者，黃金大米轉入了β-胡蘿卜素基因，能補充維生素A，防治維生素A缺乏癥（VAD）。根據世界衛生組織以及中國衛生部門的數據，VAD在包括中國在內的發展中中較為常見，患者主要在農村，主要是兒童，嚴重者可能會失明甚至死亡。他強調，研究、推廣黃金大米的科學家從事的是人道主義工作。