露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)杏仁露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)是以野生(sheng)杏仁為原料，采用特殊工藝精制而(er)成(cheng)的植物蛋白飲料，始于2015年的“露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)”商標糾(jiu)紛(fen)案(an)又有(you)新進展，昨日，汕頭高新區露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)南方(fang)有(you)限公司(si)(以下簡稱“露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)南方(fang)”)訴河北承德(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)股份有(you)限公司(si)(“承德(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)”)商標糾(jiu)紛(fen)案(an)，通過承德(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)披露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)的一則公告浮出(chu)水(shui)面。

8月(yue)(yue)10日承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)發布的公(gong)告(gao)稱(cheng)，8月(yue)(yue)8日，承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)獲悉法院已(yi)受理該商標(biao)使用許可合(he)(he)同(tong)糾紛案(an)。而針對承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)的公(gong)告(gao)內(nei)容，露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)南(nan)方在13日回應稱(cheng)，南(nan)北(bei)露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)本是一家，南(nan)北(bei)市場分工合(he)(he)作20多年，合(he)(he)法合(he)(he)理公(gong)開(kai)透明。

南北露露本是一家？

“先(xian)(xian)有汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)，后有承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)，南(nan)(nan)北(bei)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)本是(shi)(shi)一家(jia)(jia)，汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)一直擁有使用露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)相關商(shang)標和(he)專利(li)(li)(li)的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)權(quan)益，南(nan)(nan)北(bei)市場分(fen)工(gong)合(he)(he)作20多年，合(he)(he)法(fa)合(he)(he)理公開透(tou)明。”昨日，露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)南(nan)(nan)方發(fa)布聲明對(dui)承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)的(de)(de)(de)公告進行(xing)回應，并稱，汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)和(he)承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)均源(yuan)于露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集(ji)團，是(shi)(shi)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集(ji)團先(xian)(xian)后發(fa)起設立的(de)(de)(de)兩(liang)家(jia)(jia)控股子公司(si)，汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)和(he)承(cheng)德(de)(de)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)兩(liang)家(jia)(jia)公司(si)的(de)(de)(de)關系可謂是(shi)(shi)一個父親生(sheng)下的(de)(de)(de)兩(liang)個兒子。“露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)”相關商(shang)標和(he)專利(li)(li)(li)的(de)(de)(de)使用權(quan)是(shi)(shi)汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)一出生(sheng)被露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)集(ji)團賦予的(de)(de)(de)權(quan)利(li)(li)(li)，而南(nan)(nan)方八(ba)省(sheng)市場和(he)利(li)(li)(li)樂包產(chan)品的(de)(de)(de)全國(guo)生(sheng)產(chan)銷售(shou)權(quan)是(shi)(shi)南(nan)(nan)北(bei)“分(fen)家(jia)(jia)”時經“露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)家(jia)(jia)族”相關企業(ye)共同確認分(fen)給汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)的(de)(de)(de)“家(jia)(jia)產(chan)”。是(shi)(shi)汕(shan)(shan)頭(tou)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)20多年來(lai)一直擁有的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)權(quan)益。

承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)8月8日公(gong)(gong)告(gao)中稱，訴訟原因(yin)2015年公(gong)(gong)司(si)(si)籌(chou)劃(hua)再融資事項時(shi)獲得兩份文件(jian)《備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)》及《補(bu)充(chong)備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)》，簽(qian)署(shu)方(fang)是露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)有(you)(you)限(xian)責任(ren)(ren)(ren)公(gong)(gong)司(si)(si)(已(yi)更名為霖霖集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)有(you)(you)限(xian)責任(ren)(ren)(ren)公(gong)(gong)司(si)(si)，以下簡稱“露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)集(ji)團(tuan)(tuan)(tuan)”)、河(he)北承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)股份有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)、汕頭高新區露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)南方(fang)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)、香港(gang)飛達(da)企業公(gong)(gong)司(si)(si)，共四方(fang)。其中《備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)》由(you)承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)公(gong)(gong)司(si)(si)時(shi)任(ren)(ren)(ren)董(dong)事長(chang)王寶林、總經理王秋敏與相(xiang)關(guan)方(fang)代表等(deng)人在2001年12月27日簽(qian)署(shu)，《補(bu)充(chong)備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)》于(yu)2002年3月28日由(you)時(shi)任(ren)(ren)(ren)董(dong)事長(chang)王寶林與相(xiang)關(guan)方(fang)代表等(deng)人簽(qian)署(shu)。但承(cheng)德露(lu)(lu)(lu)(lu)露(lu)(lu)(lu)(lu)始終對上(shang)述(shu)(shu)兩份文件(jian)的真實性、合法(fa)性不予認(ren)可。理由(you)是上(shang)述(shu)(shu)備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)的簽(qian)署(shu)，未履行任(ren)(ren)(ren)何法(fa)定程序，并稱，備(bei)(bei)忘(wang)錄(lu)(lu)的簽(qian)署(shu)違(wei)反(fan)了《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》、《證券法(fa)》、《公(gong)(gong)司(si)(si)章程》、《股票上(shang)市規則》等(deng)多項相(xiang)關(guan)規定。

因此在2015年6月(yue)，承德(de)露露與霖(lin)霖(lin)集團(tuan)有(you)限責任公司(si)、露露南方、香港飛(fei)達(da)企業公司(si)確(que)認無(wu)形資產授權使用合(he)同效力糾紛一案，向河北省承德(de)市雙橋區人(ren)民法院提起民事訴訟，請求判(pan)決(jue)《備忘錄》及《補充(chong)備忘錄》無(wu)效并立即終止履行(xing)但一直未(wei)果。

露露南方高管強調《說明》是真實的

此次承(cheng)德露露的公(gong)告中，南(nan)都記者看到，從2017年起(qi)，承(cheng)德露露商標問題開(kai)始(shi)“圍剿”露露南(nan)方包(bao)括其(qi)經銷商渠(qu)道(dao)。

南(nan)(nan)都記者查閱資料發(fa)現，在(zai)(zai)一些關于露(lu)(lu)露(lu)(lu)南(nan)(nan)方(fang)的零(ling)星報(bao)道中可以看到露(lu)(lu)露(lu)(lu)南(nan)(nan)方(fang)及承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)之(zhi)間的關系。在(zai)(zai)2015年承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)起訴(su)露(lu)(lu)露(lu)(lu)南(nan)(nan)方(fang)前，2014年的媒(mei)體報(bao)道，承德(de)露(lu)(lu)露(lu)(lu)在(zai)(zai)接(jie)受機構調(diao)研時曾表示，露(lu)(lu)露(lu)(lu)南(nan)(nan)方(fang)公司2016年經營到期(qi)，會考(kao)慮收(shou)購。

據了解，露(lu)(lu)露(lu)(lu)南(nan)方(fang)公司(si)(si)是(shi)在(zai)承德露(lu)(lu)露(lu)(lu)重組上市(shi)(shi)前(qian)的(de)(de)1995年(nian)(nian)(nian)，由露(lu)(lu)露(lu)(lu)集團(tuan)(tuan)有限責任(ren)公司(si)(si)與香港(gang)飛(fei)達企(qi)業(ye)公司(si)(si)合(he)資(zi)成(cheng)立的(de)(de)合(he)資(zi)企(qi)業(ye)，該企(qi)業(ye)設立時確(que)定其主營(ying)業(ye)務是(shi)生產(chan)和銷售杏仁(ren)露(lu)(lu)。集團(tuan)(tuan)公司(si)(si)設立該公司(si)(si)的(de)(de)目的(de)(de)，主要是(shi)為了加快開發和拓展廣東、廣西、貴州、湖南(nan)等四省的(de)(de)市(shi)(shi)場，統稱南(nan)方(fang)市(shi)(shi)場。南(nan)都記者(zhe)從(cong)天眼查獲悉，香港(gang)飛(fei)達企(qi)業(ye)公司(si)(si)依舊是(shi)公司(si)(si)大股(gu)(gu)東，持股(gu)(gu)85％。企(qi)業(ye)經(jing)營(ying)期限在(zai)2015年(nian)(nian)(nian)經(jing)歷過一次變(bian)更，變(bian)更前(qian)是(shi)2016年(nian)(nian)(nian)3月29日到期，變(bian)更后(hou)是(shi)2036年(nian)(nian)(nian)3月29日到期。

同(tong)時(shi)有資(zi)料顯示，2003年，露露集團(tuan)將所(suo)持承德(de)露露6740 .5萬股(gu)股(gu)，以4元/股(gu)的價格轉讓給深圳市萬向(xiang)投資(zi)有限(xian)公(gong)司(后更名為深圳通(tong)聯投資(zi)有限(xian)公(gong)司，簡(jian)稱通(tong)聯投資(zi))，總(zong)計(ji)約2.70億元。2004年，通(tong)聯投資(zi)將這6740 .5萬承德(de)露露的股(gu)票轉讓給萬向(xiang)三(san)農(nong)。隨(sui)后經過多(duo)次股(gu)改，到(dao)從2006年4月，萬向(xiang)集團(tuan)收(shou)購露露股(gu)權的戰役終于畫(hua)上句號，成為其背后的資(zi)本(ben)力量(liang)，并取代了原(yuan)母公(gong)司露露集團(tuan)。

露(lu)露(lu)南(nan)方(fang)一位陳(chen)姓(xing)高管昨日(ri)表示(shi)，目(mu)前公(gong)司(si)是公(gong)對公(gong)與(yu)承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)股份在走法律程(cheng)序，尚未與(yu)實際控制(zhi)承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)的魯冠球(qiu)家族進行(xing)接(jie)觸。相關內(nei)容(rong)在《說明(ming)》中已有明(ming)確解釋，“這些內(nei)容(rong)都是真(zhen)實的”。談及未來(lai)是否與(yu)承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)股份協商解決糾紛，該(gai)(gai)位高管表示(shi)，目(mu)前這個話(hua)題暫不(bu)好(hao)回答。與(yu)此同(tong)時(shi)，南(nan)都記者也試(shi)圖嘗試(shi)聯系承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)集團相關負(fu)責人，采訪他們(men)對于露(lu)露(lu)南(nan)方(fang)所發聲明(ming)的看法，其董(dong)秘辦(ban)公(gong)室電(dian)話(hua)多次(ci)無人接(jie)聽，另該(gai)(gai)公(gong)司(si)官網電(dian)話(hua)一工(gong)作(zuo)人員(yuan)稱(cheng)不(bu)方(fang)便接(jie)受采訪。

律師看法

重點在于汕頭“露露”

是否擁有商標使用權

 對(dui)于此訴訟(song)，廣東省知識產權(quan)專(zhuan)家、律師尹學謙(qian)在接受(shou)南(nan)(nan)都(dou)記者(zhe)采訪時指(zhi)出，從(cong)訴訟(song)來看(kan)南(nan)(nan)方(fang)露露所依據的(de)事實是(shi)(shi)備(bei)(bei)忘錄(lu)，備(bei)(bei)忘錄(lu)是(shi)(shi)否合同或者(zhe)協議的(de)附(fu)加文件不(bu)太清楚。如果(guo)備(bei)(bei)忘錄(lu)被認定有(you)效(xiao)，南(nan)(nan)方(fang)露露的(de)商標(biao)使用(yong)權(quan)才能落(luo)實。“南(nan)(nan)方(fang)露露依據的(de)備(bei)(bei)忘錄(lu)是(shi)(shi)2001年的(de)事情，目前看(kan)來該備(bei)(bei)忘錄(lu)跨越了商標(biao)專(zhuan)用(yong)權(quan)的(de)兩個周(zhou)(zhou)期，一個商標(biao)專(zhuan)用(yong)權(quan)周(zhou)(zhou)期是(shi)(shi)十年。進入第二(er)個商標(biao)專(zhuan)用(yong)權(quan)周(zhou)(zhou)期，合同應該另行簽(qian)署才對(dui)，顯然，南(nan)(nan)方(fang)露露沒(mei)簽(qian)署第二(er)周(zhou)(zhou)期的(de)許可協議，所以才以備(bei)(bei)忘錄(lu)主張權(quan)利”。

“這個案(an)件(jian)是典(dian)型的(de)(de)(de)又一個王老吉案(an)件(jian)”，他認為(wei)，這種糾紛發生很正常(chang)，許(xu)(xu)可(ke)方(fang)沒(mei)有(you)預見到(dao)市(shi)場開拓如此成(cheng)功，現在想(xiang)獨占(zhan)。被許(xu)(xu)可(ke)方(fang)的(de)(de)(de)備忘(wang)錄(lu)不知有(you)沒(mei)有(you)續展(zhan)注冊商標專(zhuan)用權的(de)(de)(de)優先許(xu)(xu)可(ke)備忘(wang)，如果有(you)，南(nan)方(fang)露露也可(ke)以獲得判決有(you)利的(de)(de)(de)結果。

記者此事還采訪了(le)知識產權律師(shi)(shi)戴錦良，戴律師(shi)(shi)認為(wei)此案的(de)重(zhong)點(dian)在于汕(shan)頭(tou)露露是(shi)否擁有(you)“露露”這一(yi)商標(biao)(biao)的(de)使用權。戴律師(shi)(shi)表示，在汕(shan)頭(tou)露露發(fa)布的(de)聲明中闡述的(de)是(shi)商標(biao)(biao)使用的(de)歷史背(bei)景(jing)，并沒有(you)有(you)力證明自己(ji)在法(fa)律意義上(shang)擁有(you)商標(biao)(biao)的(de)使用權。商標(biao)(biao)法(fa)清晰規定，沒有(you)經過商標(biao)(biao)權人的(de)同(tong)意，在相(xiang)同(tong)或(huo)類(lei)似產品(pin)上(shang)使用與此商標(biao)(biao)相(xiang)同(tong)或(huo)者類(lei)似的(de)商標(biao)(biao)，構成了(le)侵權。

以上是對南北露(lu)露(lu)糾紛再升級，復制(zhi)“涼(liang)茶”之爭?的相(xiang)關新聞(wen)，公(gong)開資料顯示承德露(lu)露(lu)是“露(lu)露(lu)”這一商(shang)標的商(shang)標注冊權。