紅牛中國大限已至：許氏家族正式開火，嚴彬還有后手嗎？

隨著紅(hong)牛維(wei)他命飲料(liao)有限(xian)公司(si)（下簡稱紅(hong)牛中(zhong)國(guo)）的經營期限(xian)在2018年9月29日(ri)正式期滿(man)，泰國(guo)許氏家(jia)族和泰籍華人嚴彬一方圍繞(rao)著紅(hong)牛中(zhong)國(guo)的紛爭(zheng)也進入白熱化階段。

9月30日，作為(wei)紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)維(wei)他命飲料（泰(tai)(tai)(tai)(tai)國）有限公司（下簡(jian)稱紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國）的(de)(de)股(gu)東，許氏家族(zu)和嚴彬(bin)一(yi)方(fang)分別以(yi)紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國的(de)(de)名義(yi)發(fa)聲(sheng)。從聲(sheng)明(ming)內(nei)容和來源看，嚴彬(bin)一(yi)方(fang)認為(wei)紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國此前(qian)終(zhong)止與(yu)紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)中國合作的(de)(de)決議并未獲得(de)股(gu)東會、董(dong)事(shi)會批準(zhun)(zhun)，不能代(dai)表紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國的(de)(de)真實意(yi)思(si)表示。而許氏家族(zu)一(yi)方(fang)則認為(wei)，對方(fang)發(fa)聲(sheng)的(de)(de)目的(de)(de)只是為(wei)了誤導公眾，并進一(yi)步(bu)拖(tuo)延合法(fa)的(de)(de)法(fa)律(lv)程序熊(xiong)志律(lv)師事(shi)務(wu)所主任律(lv)師熊(xiong)烈(lie)鎖(suo)告訴《每日經濟(ji)新聞》記者，紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國作為(wei)境(jing)外公司，有關聲(sheng)明(ming)的(de)(de)法(fa)律(lv)效應(ying)(ying)要(yao)結合泰(tai)(tai)(tai)(tai)國的(de)(de)具體法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)來看。不過總體來說，紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)(tai)(tai)國的(de)(de)各股(gu)東方(fang)當(dang)前(qian)出現(xian)的(de)(de)意(yi)見不一(yi)致情況，應(ying)(ying)當(dang)以(yi)董(dong)事(shi)會內(nei)部章程文件中規(gui)定(ding)為(wei)準(zhun)(zhun)，任何一(yi)方(fang)股(gu)東都無權以(yi)公司名義(yi)發(fa)布(bu)聲(sheng)明(ming)。

此外，根(gen)據記者獲得(de)的資(zi)料(liao)顯示，當前嚴彬作為紅牛中國(guo)董事長及法定代(dai)表人的身份已被紅牛泰國(guo)董事會免除。

雙方紛爭蔓(man)延至紅牛泰國(guo)

2018年9月(yue)29日是紅(hong)牛(niu)中國(guo)工商登記(ji)營業(ye)期限的(de)后一天。當日，紅(hong)牛(niu)中國(guo)和其背(bei)后的(de)大股東紅(hong)牛(niu)泰國(guo)先(xian)后就該(gai)公司未來能(neng)否(fou)存(cun)續分別發表了聲明，圍繞紅(hong)牛(niu)中國(guo)的(de)紛爭再次(ci)升(sheng)級(ji)。

紅牛中國在(zai)官網上表示，公司按(an)照法律程(cheng)序(xu)依法向相關主(zhu)管部(bu)門遞交了營業期(qi)限延長申請，營業期(qi)限的延長正在(zai)辦(ban)理過程(cheng)中。

紅牛(niu)中國大(da)限已至：許氏家(jia)族正式開火，嚴彬還有后手嗎？

隨后，署(shu)名為(wei)紅(hong)牛泰國(guo)和英特(te)生物(wu)制(zhi)藥控(kong)股(gu)有限(xian)公司（下簡稱英特(te)生物(wu)）的一份聲明表示(shi)，目前紅(hong)牛中國(guo)經(jing)營期(qi)限(xian)已(yi)滿，且(qie)各方股(gu)東從未達(da)成(cheng)過(guo)任何關于(yu)延長其經(jing)營期(qi)限(xian)的協(xie)議。

《每日經濟新聞》記者梳理紅牛中(zhong)國的(de)(de)股權關系(xi)發現，關于該(gai)公司的(de)(de)存續問題，表面看是紅牛中(zhong)國與(yu)紅牛泰國的(de)(de)紛爭，內里(li)仍(reng)是嚴彬(bin)與(yu)許(xu)氏家族(zu)的(de)(de)利(li)益(yi)糾纏。

工商信息顯示，紅(hong)牛(niu)中國(guo)背后擁有(you)四(si)家股(gu)東，其中包括(kuo)紅(hong)牛(niu)泰(tai)國(guo)、華彬(bin)(bin)公(gong)(gong)(gong)司、英特生物(wu)以及北京市懷(huai)柔(rou)區鄉鎮企業(ye)總公(gong)(gong)(gong)司。而(er)(er)紅(hong)牛(niu)泰(tai)國(guo)作(zuo)為一家在泰(tai)國(guo)注冊(ce)的合資公(gong)(gong)(gong)司，由許(xu)(xu)氏(shi)家族控(kong)股(gu)的泰(tai)國(guo)天絲醫藥保健有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司（下簡(jian)稱(cheng)天絲醫藥）、嚴彬(bin)(bin)領導的泰(tai)王(wang)國(guo)華彬(bin)(bin)國(guo)際集(ji)團有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司（下簡(jian)稱(cheng)泰(tai)國(guo)華彬(bin)(bin)集(ji)團）共同設立(li)，目(mu)前嚴彬(bin)(bin)一方(fang)持(chi)有(you)該(gai)公(gong)(gong)(gong)司持(chi)有(you)49％的股(gu)份(fen)，而(er)(er)許(xu)(xu)氏(shi)家族持(chi)有(you)51％的股(gu)份(fen)。

紅(hong)牛泰國(guo)發布的有(you)關終(zhong)止與紅(hong)牛中(zhong)國(guo)合作的決議，遭到了嚴彬一方的質疑與反(fan)對。

9月30日晚間(jian)，泰國(guo)(guo)華(hua)彬集團提(ti)供給記者的(de)一(yi)份署名為泰國(guo)(guo)華(hua)彬集團和紅牛泰國(guo)(guo)的(de)《聯合聲明》中(zhong)表示，紅牛泰國(guo)(guo)關于終止紅牛中(zhong)國(guo)(guo)合作經(jing)營的(de)決定為天絲醫藥自行作出的(de)決定，未(wei)得到公(gong)司股東會、董(dong)事(shi)會批(pi)準，不代表紅牛泰國(guo)(guo)及(ji)泰國(guo)(guo)華(hua)彬集團的(de)真(zhen)實意思(si)表示。

對此，許氏家族方面(mian)也(ye)再(zai)度展開(kai)反擊。根據天(tian)絲醫藥提供的(de)(de)(de)(de)一份(fen)(fen)新聲明(ming)，“（泰國(guo)）華彬(bin)集團出具的(de)(de)(de)(de)《聯合聲明(ming)》不僅是錯誤(wu)的(de)(de)(de)(de)，同時也(ye)是非法的(de)(de)(de)(de)，其目的(de)(de)(de)(de)只(zhi)是為了誤(wu)導(dao)公眾(zhong)，并(bing)進一步拖延(yan)合法的(de)(de)(de)(de)法律(lv)程(cheng)序。”記者注意(yi)到(dao)，這份(fen)(fen)文(wen)件的(de)(de)(de)(de)署名同樣(yang)為紅牛泰國(guo)。

嚴彬已被(bei)董事(shi)會免(mian)除紅牛中(zhong)國職務

對于(yu)以上關于(yu)紅牛泰(tai)國發(fa)言權(quan)的爭執，熊烈鎖表(biao)示，目前(qian)紅牛泰(tai)國的兩方股東均以公司的名(ming)義發(fa)聲(sheng)，體現了其(qi)各股東關于(yu)合資公司經營意見的不一致。根據目前(qian)情況，公司決(jue)議應(ying)當以董事會(hui)內部章程(cheng)文件中規定為準，任何(he)一方股東都無權(quan)以公司名(ming)義發(fa)布(bu)聲(sheng)明。

記(ji)者(zhe)注意到，盡管(guan)本次嚴彬方同(tong)樣以紅(hong)牛(niu)泰(tai)國(guo)的(de)(de)名義發表(biao)聲明，但與許氏(shi)家族關于紅(hong)牛(niu)中(zhong)國(guo)的(de)(de)商標權、經營問題等多起(qi)列訴訟中(zhong)，嚴彬均(jun)與紅(hong)牛(niu)泰(tai)國(guo)站在(zai)了相對(dui)的(de)(de)立場。

而由于在(zai)(zai)紅牛(niu)(niu)泰(tai)國(guo)董事會中不占據優勢，嚴(yan)彬目前在(zai)(zai)紅牛(niu)(niu)中國(guo)的地(di)位也略顯尷尬。

記者查詢到的(de)一(yi)份泰(tai)(tai)國(guo)法(fa)院判決書顯(xian)示：2016年9月20日，紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)董事會(hui)決議，免除(chu)嚴(yan)彬(bin)等人在(zai)(zai)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)董事會(hui)中(zhong)(zhong)(zhong)代(dai)(dai)表(biao)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)的(de)董事身份、免除(chu)嚴(yan)彬(bin)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)董事長及(ji)法(fa)定(ding)代(dai)(dai)表(biao)人職務以及(ji)記錄在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)政府(fu)部(bu)門(men)的(de)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)法(fa)定(ding)代(dai)(dai)表(biao)人身份。而嚴(yan)彬(bin)作為原(yuan)告(gao)，以紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)及(ji)紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)其他(ta)3名董事作為被告(gao)在(zai)(zai)泰(tai)(tai)國(guo)法(fa)院提起訴(su)訟(song)(song)，請(qing)求(qiu)撤銷紅(hong)(hong)牛(niu)(niu)泰(tai)(tai)國(guo)上(shang)述(shu)董事會(hui)決議。但這一(yi)訴(su)訟(song)(song)請(qing)求(qiu)已(yi)在(zai)(zai)今年7月被當(dang)地法(fa)院駁回(hui)。

按(an)照判決書(shu)，在(zai)免除嚴彬(bin)在(zai)紅牛的(de)各身份(fen)之后，紅牛泰(tai)國已任(ren)(ren)命Yip Sang Choi（蔡業生）為紅牛中(zhong)國的(de)董事(shi)長、任(ren)(ren)命許馨雄作為記錄在(zai)中(zhong)國政府部門的(de)紅牛泰(tai)國法定代表(biao)人。

不過(guo)就(jiu)目前(qian)來看，紅(hong)牛中國的(de)經營期限已經到。對(dui)于該公司來說，以嚴彬和許氏家族代表的(de)這兩方股東(dong)顯然沒(mei)有(you)達成關(guan)于延期的(de)一(yi)致協(xie)議。全國律師(shi)(shi)協(xie)會楊榮寬律師(shi)(shi)分析稱，對(dui)于這種(zhong)情(qing)況，合資(zi)公司只能面臨清算或者解散(san)的(de)結(jie)局。