南北稻香村追求合作共贏更好

“稻香村”究竟歸北京還是蘇州(zhou)這個爭(zheng)論多年的問題，近(jin)又(you)引起爭(zheng)議，戰火一路從線下燃到線上(shang)。

多年來(lai)，南北(bei)稻香村就此展開的交涉、訴訟不(bu)勝(sheng)枚舉。根本的原因，是(shi)兩家企業各自(zi)歷史淵源都很深，又都擁有(you)根深蒂固的市場，為了(le)未來(lai)的利(li)益與發展，在(zai)商標品牌上(shang)產(chan)生(sheng)了(le)對(dui)峙與矛盾。一時間“判決反(fan)轉”、“同(tong)案不(bu)同(tong)判”、“司(si)法權威受到挑戰”等聲音甚囂塵上(shang)。事實是(shi)否(fou)果真(zhen)如(ru)此？

在北(bei)京(jing)，只(zhi)要提到“糕點(dian)”二字，都會不禁(jin)想起名店(dian)“北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)香村(cun)”，北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)香村(cun)（以下簡稱(cheng)“北(bei)稻(dao)(dao)”）已成為“京(jing)味”美食符(fu)號。北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)香村(cun)有著120年(nian)(nian)的(de)歷史(shi)(shi)，這家老字號創于(yu)清光緒21年(nian)(nian)（1895年(nian)(nian)）。蘇州稻(dao)(dao)香村(cun)（以下簡稱(cheng)“蘇稻(dao)(dao)”）始(shi)創于(yu)清乾隆38年(nian)(nian)（公元(yuan)1773年(nian)(nian)），也(ye)是(shi)國內食品行業歷史(shi)(shi)久品牌之一。

南(nan)北稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)都(dou)(dou)認為自己是(shi)正宗，又都(dou)(dou)主張自己才是(shi)傳承百年的(de)真正老(lao)字號。其(qi)實早的(de)“稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)”商(shang)(shang)標(biao)是(shi)由(you)第(di)三(san)者——保(bao)定稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)食品廠注冊(ce)。蘇州稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)的(de)商(shang)(shang)標(biao)是(shi)由(you)保(bao)定稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)取得(de)的(de)兩(liang)件商(shang)(shang)標(biao)，分別于1982年和1988年注冊(ce)成功。之(zhi)后因保(bao)定稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)經營不善瀕臨破產，商(shang)(shang)標(biao)幾(ji)經轉讓(rang)到蘇州稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)旗下。

北(bei)(bei)稻(dao)、蘇(su)(su)稻(dao)以往因地處一(yi)南一(yi)北(bei)(bei)，交集(ji)不多，矛(mao)盾不大。但后來(lai)蘇(su)(su)稻(dao)北(bei)(bei)上，還在北(bei)(bei)京(jing)開(kai)了多家門店，以“傳統京(jing)味(wei)糕(gao)點”、“京(jing)味(wei)老字號”等(deng)字樣進行宣傳推廣。而且隨著“互聯(lian)網+”概念的滲透，北(bei)(bei)稻(dao)、蘇(su)(su)稻(dao)都已經涉足電商，商標矛(mao)盾進一(yi)步激(ji)化(hua)。

法(fa)院(yuan)各判(pan)各的并(bing)不(bu)矛盾

10月12日，蘇(su)(su)州(zhou)工業園區法(fa)院就蘇(su)(su)州(zhou)稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)(cun)食(shi)(shi)品(pin)有(you)限責任(ren)公司訴(su)北(bei)(bei)京稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)(cun)食(shi)(shi)品(pin)有(you)限責任(ren)公司和蘇(su)(su)州(zhou)工業園區申聯超市侵害商(shang)標權一案作出判決，北(bei)(bei)京稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)(cun)停止在糕點商(shang)品(pin)包(bao)裝上(shang)使用“稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)(cun)”文字(zi)標識，賠償蘇(su)(su)州(zhou)稻(dao)香(xiang)村(cun)(cun)(cun)115萬元。這(zhe)個(ge)消息(xi)傳出，很(hen)多人都非常吃驚。

就在9月10日，北(bei)京(jing)知識(shi)產權法院就北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)(dao)香村(cun)(cun)食品(pin)有(you)限責任公(gong)司(si)(si)訴北(bei)京(jing)蘇稻(dao)(dao)(dao)食品(pin)工業有(you)限公(gong)司(si)(si)、蘇州稻(dao)(dao)(dao)香村(cun)(cun)食品(pin)有(you)限公(gong)司(si)(si)商標(biao)(biao)侵權及(ji)不正(zheng)當競爭案作出一審(shen)判決，被告北(bei)京(jing)蘇稻(dao)(dao)(dao)公(gong)司(si)(si)、蘇州稻(dao)(dao)(dao)香村(cun)(cun)公(gong)司(si)(si)停止在“粽(zong)子、月餅、糕點”等商品(pin)上(shang)使用“稻(dao)(dao)(dao)香村(cun)(cun)”商標(biao)(biao)，賠償原告北(bei)京(jing)稻(dao)(dao)(dao)香村(cun)(cun)公(gong)司(si)(si)經濟(ji)損失(shi)3000萬元。

針對兩(liang)地法院出現(xian)不同判決這(zhe)一(yi)情況(kuang)，北京君策知識產權發展中心主(zhu)任汪澤認為，本案(an)“北稻”和“蘇(su)稻”各自起訴的商標權內容和侵權情形并不相同，其所基(ji)于的事實(shi)和理由也(ye)不同。因此，結合司法裁(cai)定來看(kan)，是針對特定行(xing)為的具體案(an)情具體分析，這(zhe)兩(liang)個判決表面(mian)矛盾(dun)而實(shi)際(ji)不矛盾(dun)。

兩家“稻香(xiang)村”的五次交鋒

在2005年之(zhi)(zhi)前，兩(liang)家稻(dao)香村彼此的(de)市(shi)場(chang)之(zhi)(zhi)間并無(wu)太多(duo)交(jiao)叉。但隨著(zhu)時代的(de)發(fa)展(zhan)，尤(you)其電商時代的(de)到來(lai)，這種地域(yu)格局隨著(zhu)市(shi)場(chang)的(de)變化而逐漸被打破，雙方因商標注冊(ce)和使用而導致糾紛也因而產生。

 從2006年7月，蘇(su)州稻(dao)(dao)香(xiang)村申(shen)請注冊(ce)扇形“稻(dao)(dao)香(xiang)村”商標，北京稻(dao)(dao)香(xiang)村提出異議，使其未能注冊(ce)成功起，雙(shuang)方(fang)共經歷了五次(ci)正面(mian)交鋒。

“稻(dao)香村”案涉及雙方商(shang)標(biao)在不(bu)同類別上注冊而引起爭議(yi)的(de)問題，人民法院知識產權司法保護(hu)研究中(zhong)(zhong)心學術委員會(hui)委員董(dong)葆霖認(ren)為，《巴黎(li)公約(yue)》、TIRPS協議(yi)中(zhong)(zhong)對不(bu)相同商(shang)品(pin)(pin)在不(bu)同類別上的(de)保護(hu)，提出了“關(guan)聯(lian)(lian)商(shang)品(pin)(pin)”概念，而“關(guan)聯(lian)(lian)商(shang)品(pin)(pin)”保護(hu)的(de)范(fan)圍可依(yi)據商(shang)標(biao)的(de)知名度、影響力(li)來確定。《巴黎(li)公約(yue)》、TIRPS協議(yi)中(zhong)(zhong)對“關(guan)聯(lian)(lian)商(shang)品(pin)(pin)”保護(hu)的(de)內容，對解決類似“稻(dao)香村”商(shang)標(biao)案中(zhong)(zhong)因(yin)商(shang)品(pin)(pin)和(he)服(fu)務分類問題引起的(de)爭議(yi)具有借鑒意義。

南(nan)北對峙不如攜手(shou)共贏(ying)

長(chang)期(qi)的商(shang)標混淆(xiao)(xiao)讓(rang)消費者(zhe)難以分辨，若長(chang)期(qi)對抗不僅影(ying)響兩(liang)家企(qi)業(ye)的正常(chang)經營，還將影(ying)響消費者(zhe)對整個“稻香村”品牌(pai)的認知。雙方(fang)應遵(zun)守誠實(shi)信(xin)用原則，本(ben)著尊重在先權利，避免引起消費者(zhe)混淆(xiao)(xiao)誤認的目的，通過協商(shang)妥善解決爭端，實(shi)現合作共贏。老(lao)字號企(qi)業(ye)雙方(fang)或者(zhe)多方(fang)都(dou)應誠信(xin)經營，彼此互相尊重，增強和(he)提升(sheng)各自企(qi)業(ye)的核心競(jing)爭力(li)，煥發老(lao)字號的生命(ming)和(he)活力(li)。

近(jin)年來，老字號“撞車”的現(xian)象早已屢見(jian)不鮮，南北(bei)稻香村的糾紛增加了(le)兩(liang)家企(qi)業的生(sheng)產成本(ben)。雙方(fang)之(zhi)間(jian)的糾紛何(he)時才(cai)能徹底解決依(yi)然是(shi)個(ge)未(wei)知(zhi)數。當然，對消費者(zhe)(zhe)而言(yan)，相信許多(duo)人不愿(yuan)意看到(dao)兩(liang)敗俱傷或(huo)者(zhe)(zhe)一(yi)死一(yi)生(sheng)的局面，共贏才(cai)是(shi)人們樂意見(jian)到(dao)的。