新(xin)華(hua)網北京(jing)8月19日(ri)電（胡可璐）新(xin)華(hua)網近日(ri)獲悉，消(xiao)費者(zhe)李某訴(su)(su)(su)江(jiang)中猴(hou)姑餅(bing)干涉(she)嫌誤(wu)導消(xiao)費者(zhe)案已(yi)于8月9日(ri)一審(shen)宣判。江(jiang)中猴(hou)姑酥性餅(bing)干的生產者(zhe)、銷售(shou)者(zhe)及代言人勝訴(su)(su)(su)，法(fa)院(yuan)駁(bo)回原告李某的全部訴(su)(su)(su)訟請求。
李某在(zai)起訴書中稱，2014年6月6日(ri)，其在(zai)北京超(chao)市發(fa)廂紅旗店購物時(shi)，看到(dao)超(chao)市大屏幕(mu)宣傳(chuan)“新產(chan)(chan)品猴(hou)姑酥性(xing)餅干(gan)，一款養胃的餅干(gan)，專為胃病(bing)人(ren)群(qun)設計，滿足(zu)胃病(bing)人(ren)群(qun)核心需求，定(ding)量(liang)食用(yong)獨(du)立包裝”。他(ta)還多次看到(dao)著名影星(xing)、導演徐靜蕾代言(yan)此(ci)款餅干(gan)的廣(guang)告，遂對其產(chan)(chan)生良好印象。在(zai)超(chao)市購買了1大盒(he)、6小盒(he)猴(hou)姑餅干(gan)，用(yong)來治(zhi)療、改善(shan)胃部不適。李某稱，購買并食用(yong)后，他(ta)發(fa)現其與普通餅干(gan)并無不同(tong)，而且由于依賴“猴(hou)姑餅干(gan)”，反(fan)而耽誤了及時(shi)用(yong)藥(yao)和就醫，身(shen)體和精(jing)神均產(chan)(chan)生了損害。
李某據此(ci)將(jiang)北京超市發連鎖股(gu)份有限公司、江(jiang)西江(jiang)中食療科技有限公司、廣(guang)告代(dai)言(yan)人徐靜(jing)蕾起訴至(zhi)法院(yuan)(yuan)，認為被告存(cun)在生產、銷售及(ji)代(dai)言(yan)不符合食品安(an)全標準食品的(de)行為，并存(cun)在虛(xu)假宣(xuan)傳以及(ji)欺詐行為。要(yao)求(qiu)十(shi)倍賠償共(gong)計7830元(yuan)并公開(kai)賠禮(li)道歉。2015年7月6日，北京海淀區(qu)法院(yuan)(yuan)受理了此(ci)案。
據(ju)(ju)了解，該(gai)案(an)(an)原告起訴的(de)一個重要依(yi)據(ju)(ju)是海(hai)淀(dian)區食藥(yao)監對(dui)超(chao)市(shi)發(fa)廂紅旗(qi)店(dian)的(de)一份處(chu)罰(fa)(fa)決定(ding)(ding)，江中集團認為，該(gai)處(chu)罰(fa)(fa)決定(ding)(ding)無事實和法(fa)律依(yi)據(ju)(ju)，遂將(jiang)海(hai)淀(dian)食藥(yao)監訴訟至(zhi)法(fa)院(yuan)，請求法(fa)院(yuan)撤銷該(gai)行(xing)政處(chu)罰(fa)(fa)決定(ding)(ding)。2016年9月26日(ri)，該(gai)案(an)(an)以海(hai)淀(dian)食藥(yao)局撤銷處(chu)罰(fa)(fa)決定(ding)(ding)結案(an)(an)。
北京海淀(dian)(dian)區法(fa)院(yuan)經審(shen)理認(ren)為，一是(shi)涉案(an)食品(pin)配料中含有猴(hou)頭(tou)(tou)菇成分，相(xiang)關(guan)資料顯示猴(hou)頭(tou)(tou)菇對人體胃(wei)部具有一定養護作用(yong)(yong)；二是(shi)“養胃(wei)”一詞并非直接宣傳(chuan)療效的(de)醫(yi)療用(yong)(yong)語，其用(yong)(yong)于涉案(an)食品(pin)的(de)包裝上(shang)，并不能(neng)夠(gou)使社會普通民眾(zhong)產生該產品(pin)能(neng)夠(gou)代替藥品(pin)、治(zhi)療疾病(bing)的(de)誤解；三是(shi)涉案(an)食品(pin)對應的(de)廣(guang)告(gao)監督機關(guan)及相(xiang)關(guan)行政管理機關(guan)均(jun)未認(ren)定其廣(guang)告(gao)宣傳(chuan)用(yong)(yong)語構成虛假(jia)宣傳(chuan)。故海淀(dian)(dian)區法(fa)院(yuan)駁回原告(gao)李某的(de)主張。
