今天只要人們一提到涼茶基本上都會想到王老吉和加多寶，論口味，可能說不出兩個品牌有多大區別，問起熟悉的原因，卻有不少消費者說是因為總聽說他們在打官司。
加多寶公司與廣藥集團、王老吉大健康公司之間存在多起關聯訴訟，涉及侵害商標權、不正當競爭等多個訴由，爭議標的總金額已經超過三十億元。而紅罐包裝裝潢權益歸屬之爭，是雙方爭議的系列案件中的核心訴訟，也是目前唯一進入最高人民法院審理程序的案件。今天上午九點，最高人民法院將開庭二審紅罐之爭。
自2012年7月6日開始，雙方互告，最高法指定廣東省高院一并受理。到2014年12月19日，廣東省高院一審判決加多寶敗訴，賠償廣藥集團經濟損失1.5億元及合理支出26萬多元，再到加多寶不服，一直將官司打到最高法院，雙方爭的到底是什么？紅罐包裝裝潢背后到底有多大的利益？
最高人民法院組成五人合議庭審理加多寶與王老吉的紅罐之爭，知識產權庭庭長宋曉明擔任審判長，合議庭成員包括副庭長金克勝、以及法官夏君麗、錢小紅、佟姝。加多寶公司將與王老吉大健康公司、廣州醫藥集團，在最高法院中區二層中法庭，為知名商品特有包裝裝潢歸屬問題展開論戰。
加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏：這個案子牽涉這個紅罐裝潢由哪個企業繼續使用的問題。
王老吉代理律師史玉生：誰擁有這個知識產權，那么就可能形成在市場推廣和經營方面的優勢。
廣東高院一審認為，由于本案包裝裝潢中的“王老吉”三個字是最吸引相關公眾注意之處，且已經與紅罐涼茶包裝裝潢的其他組成部分緊密結合在一起，所以在實際使用過程中，相關公眾并不會刻意區分法律意義上的商標權與特有包裝裝潢權，而是認為涉案知名商品與廣藥集團存在密切聯系，相應的特有包裝裝潢權應由廣藥集團享有。王老吉公司代理律師史玉生分析：
史玉生：我記得那個一審是03年，佛山中院的一審判決，后來是經過廣州高院的二審，那個案件里面核心的觀點是知名商品是什么，那個判決里面已經明確講明知名商品是王老吉涼茶，而不是加多寶定義的紅罐涼茶，或者是由加多寶生產的，使用王氏配方的恰恰那個判決是能夠支持我們在廣東高院裝潢案判決中的證據。
今日二審加多寶王老吉紅罐案 紅罐之爭，亦是商業價值之爭
此番加多寶公司上訴，強調，涉案知名商品應為加多寶公司生產的、使用王澤邦后人秘方的紅色罐裝涼茶，相應的特有包裝裝潢從創意、設計到實際使用、產品推廣，均由加多寶公司及其關聯企業完成，加多寶公司應為當然的權利人，一審法院認定事實和適用法律均存在嚴重錯誤。請求最高法院撤銷兩案的一審判決，支持加多寶公司的訴訟請求。
加多寶集團法律顧問姚嵐：這個產品從誕生之日起就一直是加多寶公司在生產，這個商品的所有人一直是加多寶公司，只不過是在這個過程中，曾經用過別人的商標，后來又改用了自己的商標，僅僅是商標的變化，并不因為商標的變化就改變商品的屬性。
最高人民法院將要求雙方圍繞哪些焦點提交證據，進行辯論？王老吉能否終審勝訴，亦或加多寶二審翻身，我們會持續關注。
