正在托管經營太子奶集團部分資產的株洲高科奶業昨日就“太子奶開曼破產”一事，發表聲明。聲明爆出株洲市政府1月26日已與兩家公司簽署戰略投資太子奶集團的協議，“根據投資協議，雙方約定的投資總額為5億元人民幣左右”.
是誰在太子奶“生命垂危”之時愿意慷慨輸血？
軟銀中國：業界知名的風險投資商，隸屬于軟銀國際風險基金。它在中國投資的公司包括阿里巴巴、淘寶網、分眾傳媒、易保科技、萬國數據、普麗盛及PPLive等。
軟銀浮出水面
高科奶業的聲明說，“經過多輪競爭性談判，（株洲市政府）于2010年1月26日與投資者簽訂投資協議，引進北京商絡投資管理有限公司和上海明觀信息技術有限公司作為戰略投資者，目前有關法律手續全部辦理完畢。根據協議約定，戰略投資者第一期出資已經到位，主要用于補充‘高科奶業’生產經營所需的流動資金，二期出資將推進太子奶集團資產債務的重組，實現做強做大太子奶的目的。根據投資協議，雙方約定的投資總額為5億元人民幣左右。”
浮出水面的投資者北京商絡投資管理有限公司和上海明觀信息技術有限公司，名字頗為陌生。北京商絡公司網絡上無法查詢，上海明觀信息公司則根據百度得知的資訊，辦公地址在上海市長寧區延安西路728號15樓C3室，注冊時間為2006年4月28日，注冊資金才50萬元，主營信息技術、電力設備、機械設備、石化設備、環保設備、電子工程領域內的技術開發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務及銷售相關產品，實在難以與“5億元”的巨額投資商聯系在一起。
不過，撥打上海明觀的辦公電話021-52534888,自動值機的語音提示竟然報出“歡迎致電軟件銀行中國風險投資基金”,顯示上海明觀極有可能是軟銀中國的替身公司。
高科奶業董事長文迪波昨天并未直接證實太子奶的接盤者是軟銀中國，但他透露，“投資商的實力你不用懷疑，旗下有七八家上市公司。”
文迪波還說，接盤者派出的部分管理人員目前已經陸續進入高科奶業，包括總經理助理、新聞發言人等重要崗位均已開始開展工作。高科奶業的聲明就是軟銀中國派駐的新聞發言人組織起草的。
目前高科奶業生產經營正常
高科奶業的聲明還說，媒體近期關于高科奶業虧損3億元的報道，嚴重失實。聲明援引大公天華會計師事務所的審計報告說，2009年2月1日至 2009年12月31日止，高科奶業完成銷量5.44億元，實現利潤4400萬元，上繳稅收3050萬元。為保證正常生產經營、維護社會穩定，高科奶業代太子奶集團償還債務1.8億元。至2010年春節前，與太子奶集團骨干經銷商全面恢復了合作，市場恢復80%以上。
聲明稱，媒體報道的開曼群島大法院裁定中國太子食品公司進入清盤程序儀式，系中國太子食品有限公司（開曼）債權人與其股東之間法律糾紛，該法院的裁定不影響高科奶業的租賃經營，目前高科奶業生產經營正常。
具有國資背景的高科奶業還聲明，“株洲市人民政府及高科奶業解決太子奶問題決心不變、機構不撤、人員不散、措施加強。”株洲市人民政府成立的處理太子奶問題五人領導小組始終認為：“太子奶”值得救、能夠救、必須救。
湖南萬和聯合律師事務所律師賀巍專注企業破產方面的法律事務已經15年。她在答復本報記者詢問時，稱這是一起目前尚無實施細則可依的“跨境破產案”.賀巍說，太子奶開曼公司的破產，對于太子奶集團來說，僅是未來的控股老板可能從“李途純和三大投行”,換成一個新的未知接盤者。但新的接盤者能否處置未來名下的資產，例如太子奶集團，仍是未知數，“因為這牽涉到非常復雜的‘國際司法協作’”.
2006年通過的新《企業破產法》規定，對于外國法院的破產裁決，在互惠、有司法協助或國際公約的條件下，中國法院也裁定承認和執行。賀巍昨天表示不清楚中國與英屬開曼群島有無司法協助條約。
李途純“隱身”爆料：花旗提前催債引爆太子奶危機
繼發出公開聲明之后，昨日太子奶借道媒體網站爆料，援引“一位知情人士”接受記者采訪的方式，稱“已起訴花旗銀行索賠10億元”.但本報記者輾轉獲得的消息顯示，此“知情人士”正是太子奶集團董事長李途純本人。
“花旗銀行是太子奶危機的始作俑者。”隱身為“知情人士”的李途純的措辭難掩背后的憤憤不平。他回憶說，2007年底，多年的快速成長使得太子奶獲得了英聯、摩根、高盛等三大國際投行的注資，并啟動了上市計劃。
然而，令李途純意想不到的是，在太子奶獲得資金三個月后，花旗就馬上“變臉”,“（花旗銀行）不顧事先的約定，首先迫使太子奶增加了30%的利息，因當時太子奶已經啟動了上市計劃，無奈之下接受了其要求辦理的手續。”
在李途純眼里，花旗銀行此后更是變本加厲。正是花旗銀行的一次次無故違約，導致了國內各家銀行因害怕自己利益受到侵犯，才均向太子奶提出還款要求。
昨天花旗銀行（中國）有限公司拒絕就李途純的最新爆料置評，但高科奶業的董事長文迪波對李途純說法中的一個細節存有質疑，表示自己“從未聽說過”.
李途純說，太子奶因為花旗銀行的一次次違約而遭受巨大損失，所以正在全國多個法院對花旗銀行提出反訴，“因為花旗銀行的提前收貸，誘發了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。”李途純還表示，太子奶的這一舉動得到了株洲市政府的支持，“去年11月8日，株洲市副市長肖文偉主持召開會議，會上同意了太子奶集團起訴花旗銀行。”
有關太子奶問題的會議一般均會到場的文迪波，不記得哪個政府會議有這么一項決議。他說：“而且企業要起訴誰是企業內部事務，完全用不著政府表態同意或者不同意。”
花旗銀行訴諸開曼群島大法院的行為，證明太子奶的債權人在此前曠日之久的等待中失去耐心。不止是花旗銀行，太子奶成都基地的24位債權人去年向法院提起了破產申請，成都市溫江區法院早已受理。荷蘭銀行去年也向上海市高院提起訴訟，追討1.5億元逾期。“還有一些也正在進入司法程序。”接近李途純的人士早前透露。
