“中老年養生(sheng)(sheng)核桃”、“養生(sheng)(sheng)核桃”飲料等產品打著達利(li)園食品的口號進行(xing)招商(shang)宣傳，很多人就很好奇(qi)達利(li)集(ji)團又(you)出新品了(le)？有些經銷(xiao)商(shang)和消費者可能因此而(er)入坑了(le)！
此“達(da)(da)(da)利食(shi)品(pin)(pin)”并非是(shi)達(da)(da)(da)利集團旗下(xia)的(de)(de)公(gong)司(si)和出產(chan)(chan)的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)(pin)。上(shang)面的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)(pin)是(shi)由達(da)(da)(da)利園食(shi)品(pin)(pin)河北有限(xian)公(gong)司(si)出產(chan)(chan)的(de)(de)，跟(gen)達(da)(da)(da)利食(shi)品(pin)(pin)集團有什(shen)么關系么？
近日(ri)，正版“達(da)利(li)(li)園”狀告山寨“達(da)利(li)(li)園”公(gong)司未經授權，私自使用(yong)“達(da)利(li)(li)園”商標，并進行盈利(li)(li)，山東(dong)法院一審判罰25萬元(yuan)。
福(fu)建達利集團狀告達利園河北公司
福建達利(li)(li)食品(pin)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)（簡稱“福建達利(li)(li)公(gong)(gong)司(si)”）發(fa)現市場上突然多出了一個冒名頂(ding)替自己的(de)公(gong)(gong)司(si)-達利(li)(li)園(yuan)(yuan)食品(pin)河北(bei)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)（下稱達利(li)(li)園(yuan)(yuan)河北(bei)公(gong)(gong)司(si)），明目(mu)張膽(dan)的(de)使用“達利(li)(li)園(yuan)(yuan)”商標，明顯具有(you)攀附福建達利(li)(li)公(gong)(gong)司(si)注冊(ce)商標知名度的(de)主觀意圖，這怎么(me)能忍！！！
福建達(da)利公(gong)司一紙把達(da)利園(yuan)(yuan)河北公(gong)司上告到山東省濟南市(shi)中級(ji)人民(min)法院，要求達(da)利園(yuan)(yuan)河北公(gong)司停止在(zai)其企業(ye)名稱中使用“達(da)利園(yuan)(yuan)”字樣(yang)，并(bing)賠(pei)償經濟損失等。
福建(jian)達利(li)公司拿出商標注(zhu)冊資料(liao)作(zuo)為依據，資料(liao)顯示：福建(jian)達利(li)公司于2008年申請(qing)注(zhu)冊第4573654號“達利(li)園”商標，被核(he)定(ding)使(shi)用(yong)在包(bao)括啤酒、果(guo)汁、水、豆類(lei)飲(yin)料(liao)等(deng)商品；于2012年申請(qing)注(zhu)冊了第10029750號“達利(li)園”商標，被核(he)定(ding)使(shi)用(yong)在包(bao)括植物飲(yin)料(liao)、果(guo)汁飲(yin)料(liao)、花生牛(niu)奶等(deng)商品。
經調查，被告(gao)達利(li)園(yuan)河北公司(si)成(cheng)立于(yu)比達利(li)園(yuan)商標還要晚的(de)2017年，這期間在(zai)自家(jia)的(de)飲(yin)料、罐(guan)頭等(deng)包裝，制造(zao)上(shang)都(dou)是(shi)用達利(li)園(yuan)商標。
對此(ci)，福(fu)建(jian)達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)認(ren)為(wei)，河北達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)在企(qi)業名稱中(zhong)使用“達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)”字樣，且在生(sheng)產和(he)銷(xiao)售的產品上(shang)使用“達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)”字樣等行為(wei)上(shang)侵(qin)犯其商標(biao)權(quan)，構成不正當競爭。故訴至濟南(nan)市中(zhong)級人(ren)民法院（下稱濟南(nan)中(zhong)院），請求法院判令河北達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)立即停(ting)止(zhi)侵(qin)權(quan)，變更企(qi)業名稱，賠(pei)償福(fu)建(jian)達利(li)園(yuan)(yuan)(yuan)經(jing)濟損失及合理(li)開支(zhi)51萬元。
法庭判定(ding)侵(qin)權(quan)，賠償(chang)25萬
在法庭上，河北達(da)利園辯稱(cheng)(cheng)：公司企業(ye)(ye)名稱(cheng)(cheng)是正規(gui)注冊，且符合相關規(gui)定的。在經營過程中(zhong)，也沒有將企業(ye)(ye)名稱(cheng)(cheng)突(tu)出使用。至(zhi)于涉案產品，也均與福建達(da)利園存在明顯(xian)差(cha)異(yi)。
濟(ji)南中(zhong)院經審理認為：企(qi)業名稱或(huo)企(qi)業字號是用(yong)于(yu)識(shi)別商(shang)品(pin)或(huo)者服(fu)務(wu)提(ti)供者身份，商(shang)標是用(yong)來(lai)識(shi)別商(shang)品(pin)或(huo)服(fu)務(wu)來(lai)源，兩者作為商(shang)業標識(shi)，均能發揮(hui)識(shi)別商(shang)品(pin)或(huo)服(fu)務(wu)來(lai)源的作用(yong)。
河北達利園(yuan)的(de)成立時(shi)間(jian)(jian)明顯(xian)晚于涉案兩個商標(biao)的(de)核準注(zhu)冊時(shi)間(jian)(jian)。結合相關證據，可以證明河北達利園(yuan)在(zai)2017年(nian)使用“達利園(yuan)”企(qi)業字號之前，福建達利園(yuan)的(de)“達利園(yuan)”品牌已經在(zai)中國飲(yin)料(liao)市(shi)場取得了很高(gao)的(de)市(shi)場知名度，為相關公眾所知悉，福建達利園(yuan)的(de)“達利園(yuan)”品牌應當獲得較高(gao)水平的(de)保護。
而河北達利(li)園在知(zhi)曉的(de)情況下，仍(reng)將“達利(li)園”作為(wei)企(qi)業名稱中識(shi)別不同市場(chang)主體核心標識(shi)的(de)企(qi)業字號，應認定其行(xing)為(wei)明顯(xian)具有攀附(fu)福建達利(li)公司注冊商標知(zhi)名度(du)的(de)主觀意圖。
除此之外，河北(bei)達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)將“達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)”作(zuo)為企業名稱中的(de)字號(hao)使用(yong)，會導(dao)致(zhi)相關消費者(zhe)產生河北(bei)達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)與福(fu)(fu)建(jian)達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)存(cun)在被授權許可(ke)使用(yong)“達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)”商標或(huo)者(zhe)是福(fu)(fu)建(jian)達(da)(da)(da)利(li)(li)公司的(de)關聯企業的(de)誤認，此行為構(gou)成對(dui)福(fu)(fu)建(jian)達(da)(da)(da)利(li)(li)園(yuan)(yuan)的(de)不正當(dang)競爭。
綜上(shang)(shang)，濟南中院(yuan)判(pan)令河北達(da)利(li)(li)(li)園(yuan)立即(ji)停止侵(qin)權，變(bian)更企業名稱，賠(pei)償(chang)福建達(da)利(li)(li)(li)園(yuan)經(jing)濟損失及合理開(kai)支25萬元。河北達(da)利(li)(li)(li)園(yuan)不服該(gai)判(pan)決(jue)，上(shang)(shang)訴至山東高院(yuan)，山東高院(yuan)經(jing)審(shen)理駁回上(shang)(shang)訴，維持(chi)一審(shen)判(pan)決(jue)。
最后納(na)食提醒：將他人商標使用在公司字號的行為時(shi)有(you)發(fa)生，該(gai)案再次給“搭便車”“傍名(ming)牌(pai)(pai)”的企(qi)業敲響了警鐘。企(qi)業應當通過(guo)誠實(shi)誠信來提供商品和服務，靠自身投(tou)入樹立起自己的品牌(pai)(pai)。莫(mo)心(xin)存僥幸，最后賠了夫人又折兵(bing)！
