前不久，《中國糖果(guo)》雜(za)志社就食品(pin)安全問(wen)題向民眾作了一項(xiang)調查(cha)，意在了解民眾對食品(pin)安全監(jian)管的看法。調查(cha)結果(guo)如下(xia)：
國家該如何(he)修(xiu)訂(ding)食品安全標準？
1、 應(ying)參照歐盟(meng)等發達國家的標準，越嚴格越好 34.10%
2、 中國有自己的國標，不能一味照搬國外 10.01%
3、 標準(zhun)修(xiu)訂不能被企業、地方或(huo)者部門利益綁架 55.89%
如(ru)何評價國家(jia)食品監(jian)制體制？
1、 體制不(bu)暢，多頭管(guan)理是(shi)頑疾(ji) 52.37%
2、 體制不是問題，更關鍵(jian)是監制決心和(he)力(li)度 46.19%
3、 還(huan)沒找到合適國情的監管體制 1.44%
高壓嚴打、追究刑(xing)責是(shi)否成趨勢？
1、 亂世用重典，民以食為天，入(ru)刑嚴打應(ying)該成(cheng)為常態(tai) 60.63%
2、 嚴打入刑(xing)只(zhi)能治(zhi)(zhi)標，治(zhi)(zhi)本仍需中和之理 31.55%
3、 是否會(hui)成趨勢(shi)(shi)，取決于食品安全形勢(shi)(shi)是否好轉 7.82%
你能拯救(jiu)自(zi)己的餐桌(zhuo)嗎？
1、 能(neng)拯救(jiu)，陽臺種菜等現(xian)代(dai)自(zi)給自(zi)足方式(shi)已(yi)經(jing)很風靡 41.02%
2、 不(bu)能拯救，管(guan)得了源頭管(guan)不(bu)了大環(huan)境(jing) 45.72%
3、 人人自(zi)救，能部分改善自(zi)己的餐桌，但解(jie)決不了食品安(an)全的大癥結 13.26%
如何看(kan)待大公司(si)頻出(chu)事(shi)？
1、 大公司(si)是(shi)罪魁禍首，不該出事，出事就該嚴懲(cheng)到底 50.84%
2、 大公司整(zheng)體(ti)表現不錯(cuo)，只(zhi)是因為關注度高，才被屢屢曝光 33.81%
3、 相對大公司(si)，食品(pin)工業的(de)小、散、亂才是(shi)真正威脅 15.35%
2011年對于食品(pin)安全有何意義？
1、和(he)往(wang)年(nian)一樣，沒什么區(qu)別，食(shi)品安全問題仍會繼續嚴峻 80.90%
2、食品安全已(yi)近臨界點，國家已(yi)經(jing)重拳(quan)整治，2011年會是個轉折(zhe)年16.21%
3、食品(pin)安全形勢已(yi)經好轉 2.89%
食品監(jian)管(guan)，外國的(de)月亮一定圓嗎？
1、 國外(wai)的(de)監管(guan)體(ti)系健(jian)全，且經過歷(li)史檢驗 52.31%
2、 外國(guo)的月亮(liang)不一定圓(yuan)，外國(guo)也出食品安全事(shi)故 21.10%
3、 國(guo)外監管體(ti)制再好，也要有(you)所取舍 26.59%
