驚天大事！！！紅牛商標授權，定了！！！

從2016年(nian)開始，紅牛(niu)商(shang)標授(shou)權(quan)問(wen)題一直懸而未(wei)決，華彬(bin)集團(tuan)和泰國天(tian)絲兩(liang)家由(you)親密伙伴到反目(mu)成(cheng)仇的(de)大(da)(da)逆轉(zhuan)，在商(shang)業世界中并不罕見，因為(wei)利益(yi)(yi)總是讓人(ren)性(xing)更赤裸，欲(yu)望更膨脹。許嚴兩(liang)大(da)(da)家族(zu)之間關(guan)于紅“牛(niu)商(shang)標所屬權(quan)”展開的(de)博(bo)弈，已是甚囂塵上(shang)。只是，這場貫穿多(duo)方利益(yi)(yi)、多(duo)層矛盾，跨國跨地域的(de)大(da)(da)戰，在經歷(li)了(le)(le)將近兩(liang)年(nian)的(de)時間，終于要落(luo)錘定音(yin)了(le)(le)！

紅(hong)牛(niu)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)案即(ji)將終審(shen)-！終-“命運(yun)”-馬上揭曉圍繞合資公司的(de)股權糾紛(fen)、分(fen)紅(hong)利益糾紛(fen)、商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)權屬糾紛(fen)、商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)侵(qin)權及(ji)不正當競(jing)爭糾紛(fen)，泰(tai)(tai)國天絲與華彬之(zhi)間(jian)總共有(you)數十場官(guan)司，特別是商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)方面，鑒于“紅(hong)牛(niu)”中文商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)、 “RedBull”英文商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)以(yi)及(ji)雙牛(niu)圖(tu)形商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)均為泰(tai)(tai)國天絲的(de)注冊商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，泰(tai)(tai)國天絲更(geng)為強勢(shi)，發起(qi)訴訟刀刀見血；1.針對紅(hong)牛(niu)維他命飲料有(you)限(xian)公司、奧瑞金公司的(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)侵(qin)權案，意在要求被告停止使用“紅(hong)牛(niu)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，訴訟法院(yuan)為北京市(shi)東城區人民法院(yuan)。

2.針對廣東(dong)紅牛維他命飲料有限公司(si)的商(shang)標侵權及不(bu)正當(dang)競爭(zheng)案，意(yi)在要求被告停止使用“紅牛”商(shang)標并不(bu)得使用“紅牛”作(zuo)為(wei)企業(ye)名稱；訴(su)訟法院(yuan)為(wei)廣州市天河區人民法院(yuan)。

3.針對紅(hong)牛(niu)維他命飲料（江(jiang)蘇）有限(xian)公司的(de)商標侵權(quan)及不正當競爭案，意在要(yao)求被告(gao)停止使用(yong)“紅(hong)牛(niu)”商標并不得使用(yong)“紅(hong)牛(niu)”作為企(qi)業名稱；訴訟法(fa)院為江(jiang)蘇省(sheng)高級人民法(fa)院、浙江(jiang)省(sheng)高級人民法(fa)院。

4.針(zhen)對紅(hong)牛(niu)維他命飲(yin)料(liao)（湖北）有限(xian)公(gong)司的(de)商標侵權及不(bu)正當競爭案(an)，意在要求被(bei)告停止(zhi)使(shi)用(yong)“紅(hong)牛(niu)”商標并不(bu)得使(shi)用(yong)“紅(hong)牛(niu)”作為(wei)企業名稱(cheng)。訴訟(song)法(fa)院(yuan)為(wei)吉林(lin)省高級人(ren)民法(fa)院(yuan)。

5.面(mian)對(dui)泰(tai)國(guo)天絲(si)的強攻，華彬集團祭出后一道防護程(cheng)序，以(yi)泰(tai)國(guo)天絲(si)為被(bei)告向(xiang)北京(jing)市東城區人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)發起商(shang)標權(quan)屬糾紛之訴(su)，即要求人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)確認“紅牛”商(shang)標授權(quan)關系繼續有效，并以(yi)此為由請求已受理泰(tai)國(guo)天絲(si)起訴(su)的各人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)中止(zhi)各相應(ying)案(an)件(jian)的訴(su)訟(song)。

6.針對(dui)該商(shang)標(biao)權(quan)屬(shu)糾紛(fen)案，2018年5月8日，北(bei)(bei)京知識產權(quan)法(fa)院(yuan)已裁定(ding)駁回管(guan)轄權(quan)異議(yi)，確定(ding)由北(bei)(bei)京市東城區人民法(fa)院(yuan)審理(li)該案。根據(ju)法(fa)律規(gui)定(ding)，北(bei)(bei)京市東城區人民法(fa)院(yuan)將(jiang)在(zai)近日開庭審理(li)，并在(zai)二、三個月內判決，華彬(bin)(bin)（北(bei)(bei)京紅牛）是否有權(quan)繼續使用“紅牛”商(shang)標(biao)，也就是說華彬(bin)(bin)的(de)“北(bei)(bei)京紅牛”是否必須退出市場(chang)，即(ji)將(jiang)落錘定(ding)音(yin)，迎來終(zhong)的(de)結果(guo)！

鷸(yu)蚌相爭，漁翁得利(li)

 誰能想到(dao)，9年后，奧利(li)地紅牛(niu)或將成為中(zhong)國紅牛(niu)的命運(yun)決定者？

這方，泰國天絲和嚴彬的商標爭奪戰(zhan)進行得(de)如(ru)火如(ru)荼(tu)。

那方，奧地利紅牛的身影(ying)已(yi)經悄悄布(bu)局中國市場。

1984年，奧地(di)利人(ren)Mateschitz聯(lian)合許書(shu)標創建奧地(di)利紅牛公(gong)司(si)。

據維基百科記(ji)錄(lu)，馬特希茨在1982年去泰國，與許(xu)書(shu)標見面(mian)后，喝了許(xu)書(shu)標的(de)功(gong)能飲料，緩(huan)解(jie)了他的(de)飛行(xing)時(shi)差(cha)反應(ying)，之后兩人開始合作，每人投資50萬美元，設立了奧地利紅牛(niu)，分(fen)別持有49%的(de)公司股份(fen)，余下2%歸許(xu)書(shu)標長子許(xu)書(shu)恩(en)（現任紅牛(niu)飲料集團董事長）。

對中(zhong)國(guo)(guo)市場(chang)，奧(ao)地(di)利紅牛一(yi)直(zhi)虎視(shi)眈(dan)眈(dan)，曾公開表示其一(yi)直(zhi)都非(fei)常重視(shi)中(zhong)國(guo)(guo)市場(chang)，為了(le)進入中(zhong)國(guo)(guo)，奧(ao)地(di)利紅牛做了(le)長久不懈的(de)努力。

據納食了(le)解，早在9年前，也就是(shi)2009年，奧地利(li)紅牛在上海(hai)建(jian)立了(le)全資子公(gong)司瑞步(bu)飲(yin)料貿易(yi)（上海(hai)）有限公(gong)司。

驚(jing)天大事(shi)！！！紅牛商(shang)標授權，定了！！！

另(ling)外，在紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)創始人(ren)許書標逝世后，許書標的(de)(de)后人(ren)繼承了泰(tai)國(guo)紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)的(de)(de)事業(ye)，將泰(tai)國(guo)紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)的(de)(de)股權(quan)出(chu)讓給了紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)的(de)(de)全球核心企業(ye)——奧地(di)利紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)，隨(sui)同轉讓給奧地(di)利紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)的(de)(de)，就是紅(hong)(hong)(hong)(hong)牛(niu)的(de)(de)品牌資產(chan)。

一山難容兩牛(niu)，奧(ao)地利紅牛(niu)在(zai)中國(guo)處心積慮在(zai)中國(guo)下的(de)這盤(pan)棋的(de)目的(de)已經很(hen)明(ming)顯了，倘若(ruo)消息(xi)屬實(shi)，中國(guo)紅牛(niu)估計(ji)很(hen)難從(cong)泰國(guo)天絲那里(li)拿到(dao)商標(biao)許可了。

而此次(ci)泰國天絲的“咄咄逼人(ren)”，再(zai)一(yi)次(ci)印(yin)證了(le)這個猜測(ce)！

誰能想(xiang)到，9年后(hou)，奧利地紅(hong)牛或將(jiang)成為中(zhong)國紅(hong)牛的命運決定者？

后(hou)附上紅牛商標授權全紀錄：

2015年8月(yue)，市場傳言稱中(zhong)國紅(hong)牛商標授權將于2016年到期(qi)。與此同時，在中(zhong)國銷售的奧地利版紅(hong)牛開始(shi)進入公(gong)眾視野。

2016年12月，關(guan)于中(zhong)國紅(hong)牛商標授權續(xu)約(yue)一(yi)(yi)(yi)事眾(zhong)說(shuo)紛紜再次引(yin)發(fa)眾(zhong)多猜測(ce)，有消息稱華(hua)彬集團(tuan)已經成功續(xu)約(yue)，但后續(xu)有媒體引(yin)述(shu)內部消息人士說(shuo)法表示續(xu)約(yue)一(yi)(yi)(yi)事尚(shang)未明確。同時(shi)，華(hua)彬集團(tuan)旗下即將推出的(de)一(yi)(yi)(yi)款飲料新(xin)品“戰馬”的(de)照片(pian)流出。

2017年2月，有傳言稱由于(yu)商標授權(quan)談(tan)判未果(guo)，在2016年年底停產的(de)湖北紅牛(niu)工廠延遲復產，部分紅牛(niu)經銷(xiao)商開始囤貨。

2017年5月，有媒(mei)體(ti)報道稱紅牛(niu)內部人事架(jia)構(gou)調整，并引用(yong)該公(gong)司內部文件稱其(qi)2017年“自(zi)降銷售業(ye)績”目(mu)標。

2017年7月(yue)，中國紅牛包(bao)裝(zhuang)廠(chang)商奧瑞金(jin)發布公(gong)告(gao)稱，泰(tai)國天絲(si)向奧瑞金(jin)及全(quan)資子公(gong)司(si)北京奧瑞金(jin)包(bao)裝(zhuang)容器有限公(gong)司(si)提起民事(shi)訴訟，事(shi)項涉(she)及該公(gong)司(si)與中國紅牛的合(he)作事(shi)宜。

2017年(nian)8月5日(ri)，廣(guang)州(zhou)知識產(chan)(chan)權(quan)法院(yuan)一份侵害(hai)(hai)商標權(quan)糾紛二(er)審民事(shi)裁(cai)定書(shu)獲悉，天絲公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)以廣(guang)東紅牛(niu)(niu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、廣(guang)州(zhou)紅牛(niu)(niu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、珠海紅牛(niu)(niu)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及永(yong)旺超市生產(chan)(chan)、銷售涉嫌侵害(hai)(hai)其(qi)持有商標專用權(quan)產(chan)(chan)品為由，提起訴(su)訟，請求判令停(ting)止侵權(quan)。

2017年8月11日，泰(tai)國(guo)天絲首次(ci)向財(cai)經(jing)(jing)發聲明稱，與中國(guo)紅(hong)牛(niu)之(zhi)間的(de)商(shang)標許可協議已(yi)(yi)(yi)經(jing)(jing)過期，且(qie)未(wei)續期，紅(hong)牛(niu)維他(ta)命的(de)合(he)資期限也已(yi)(yi)(yi)屆(jie)滿。8月18日，泰(tai)方又向媒(mei)體通報，已(yi)(yi)(yi)向華彬(bin)集團(tuan)董事長(chang)嚴彬(bin)及(ji)其擁有或控制的(de)數家公司提起法律訴訟，理由涉(she)及(ji)商(shang)標侵權、不正當競爭，以及(ji)與未(wei)經(jing)(jing)許可生產、銷售紅(hong)牛(niu)產品相關的(de)其他(ta)行為。

2017年8月21日(ri)，紅(hong)牛中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)首次(ci)回應商(shang)標糾紛，稱(cheng)20多(duo)年來華(hua)(hua)彬(bin)集(ji)團及嚴(yan)彬(bin)對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)牛品牌在(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)價值成(cheng)長(chang)作(zuo)出的(de)貢獻“有目(mu)共睹(du)”，并稱(cheng)在(zai)股權(quan)結構(gou)、分紅(hong)管理(li)、授權(quan)許可、競爭禁止(zhi)等層面的(de)事實和糾紛已積極應訴，而就泰方對嚴(yan)彬(bin)個(ge)人的(de)起(qi)訴“不予置評”。但如涉嫌對嚴(yan)彬(bin)個(ge)人名譽及華(hua)(hua)彬(bin)集(ji)團公(gong)司商(shang)譽造成(cheng)損害(hai)的(de)，保留追(zhui)究法律責任(ren)權(quan)利。還(huan)表示(shi)華(hua)(hua)彬(bin)集(ji)團從未關閉過合作(zuo)的(de)大(da)門，希望終有雙方認(ren)可的(de)結果。

2018年1月，戰馬(ma)官方微博宣布與知(zhi)名英雄聯盟(meng)戰隊達成合作，有消息稱華彬集團正加(jia)大(da)對戰馬(ma)的扶(fu)持力度，欲利用紅(hong)牛(niu)的現(xian)有成熟渠(qu)道進行新品的大(da)力推廣(guang)。

2018年2月，有消息(xi)稱華彬集團為戰馬開啟史上力度(du)促銷活(huo)動，被評(ping)價為“借助捆綁(bang)紅(hong)牛(niu)進行(xing)雙品牌運營”。

2018年3月27日，泰(tai)國(guo)天絲發(fa)聲明回應(ying)，在與中國(guo)紅(hong)牛授權協議到期(qi)終止后(hou)，泰(tai)國(guo)天絲將繼(ji)續(xu)(xu)致力于確(que)保紅(hong)牛品牌在中國(guo)的(de)長久和持續(xu)(xu)發(fa)展。其正(zheng)評估各種(zhong)方案(an)，包括啟(qi)用新(xin)的(de)商業模式。

2018年(nian)4月，中國(guo)(guo)功能飲料(liao)創(chuang)新發(fa)展大會上，華彬集(ji)團董(dong)事長嚴(yan)彬首(shou)次公(gong)開向(xiang)媒體吐露心聲(sheng)，紅(hong)牛在中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)品牌授(shou)權(quan)不(bu)存在到期(qi)續約(yue)的(de)(de)(de)問題，“我們之前簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)是(shi)50年(nian)的(de)(de)(de)授(shou)權(quan)合(he)同(tong)，現(xian)在才過(guo)去了(le)20年(nian)，之前雙方(fang)簽(qian)訂(ding)的(de)(de)(de)合(he)同(tong)在當時的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家(jia)輕工(gong)業部(bu)有(you)備案”，現(xian)在“有(you)人想摘桃(tao)子”。