近日(ri)，一篇題為(wei)《美(mei)可(ke)(ke)高特(te)(te)羊(yang)奶粉(fen)被曝生產日(ri)期遭篡(cuan)改 來源成謎》的(de)文章，出(chu)現在某網站。該(gai)文章不(bu)(bu)具署名，文章內容(rong)置事件(jian)真(zhen)(zhen)相于不(bu)(bu)顧，對同樣是受害者的(de)美(mei)可(ke)(ke)高特(te)(te)進行惡(e)意(yi)歪曲，屬(shu)于不(bu)(bu)實報(bao)道(dao)。該(gai)文章被不(bu)(bu)明真(zhen)(zhen)相的(de)各大網站轉載，已經(jing)有數千人瀏覽了(le)該(gai)篇報(bao)道(dao)，對美(mei)可(ke)(ke)高特(te)(te)的(de)企業形象造成了(le)巨大的(de)侵害。對此，我們表示(shi)極大的(de)憤慨(kai)，吁請媒體(ti)本著“客觀(guan)、公正”的(de)新聞原則處理涉及(ji)本事件(jian)的(de)報(bao)道(dao)稿件(jian)。同時(shi)，我們保留對侵權(quan)媒體(ti)追究責任(ren)的(de)權(quan)利(li)。
該(gai)文章刊發前，自稱北(bei)京某雜(za)志社的(de)(de)“記(ji)(ji)者(zhe)”曾就文章中(zhong)的(de)(de)事(shi)件聯系過(guo)美可(ke)高特天津(jin)(jin)總部(bu)(bu)。美可(ke)高特天津(jin)(jin)總部(bu)(bu)本著尊重媒體(ti)，對(dui)(dui)消(xiao)費(fei)者(zhe)負責、對(dui)(dui)企業負責的(de)(de)態度，責成浙江(jiang)辦事(shi)處就此事(shi)件進(jin)行調查。公(gong)(gong)司(si)噴(pen)碼(ma)(ma)(ma)是嚴格(ge)按照噴(pen)墨打碼(ma)(ma)(ma)作業指(zhi)導書要(yao)求，消(xiao)費(fei)者(zhe)提供的(de)(de)篡改(gai)日(ri)(ri)(ri)期(qi)產(chan)(chan)品(pin)(pin)其字體(ti)大小和公(gong)(gong)司(si)噴(pen)碼(ma)(ma)(ma)明顯不一(yi)樣，此批產(chan)(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)生(sheng)產(chan)(chan)日(ri)(ri)(ri)期(qi)被篡改(gai)與本公(gong)(gong)司(si)無關(guan)。美可(ke)高特公(gong)(gong)司(si)天津(jin)(jin)總部(bu)(bu)已(yi)經將上(shang)述情況向(xiang)采訪“記(ji)(ji)者(zhe)”說明。之后(hou)，天津(jin)(jin)市質(zhi)監(jian)局西青(qing)分局執法人(ren)員(yuan)應(ying)“記(ji)(ji)者(zhe)”請(qing)求已(yi)對(dui)(dui)美可(ke)高特（中(zhong)國(guo)）羊乳有限公(gong)(gong)司(si)進(jin)行實地調查，對(dui)(dui)公(gong)(gong)司(si)備品(pin)(pin)庫(ku)，發貨(huo)記(ji)(ji)錄(lu)，生(sheng)產(chan)(chan)記(ji)(ji)錄(lu)等進(jin)行仔細核查，并(bing)(bing)對(dui)(dui)修改(gai)日(ri)(ri)(ri)期(qi)商品(pin)(pin)與公(gong)(gong)司(si)生(sheng)產(chan)(chan)產(chan)(chan)品(pin)(pin)進(jin)行比對(dui)(dui)和驗證。調查筆錄(lu)顯示：1、修改(gai)日(ri)(ri)(ri)期(qi)商品(pin)(pin)噴(pen)碼(ma)(ma)(ma)并(bing)(bing)非出自美可(ke)高特公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)設備，噴(pen)碼(ma)(ma)(ma)形(xing)狀不符；2、在修改(gai)后(hou)的(de)(de)生(sheng)產(chan)(chan)日(ri)(ri)(ri)期(qi)內，美可(ke)高特并(bing)(bing)未(wei)有同(tong)品(pin)(pin)項產(chan)(chan)品(pin)(pin)生(sheng)產(chan)(chan)記(ji)(ji)錄(lu)。
上(shang)述調查說明(ming)，一、此事件的(de)(de)當事經銷(xiao)商所售美(mei)(mei)可(ke)高(gao)特產(chan)品，未經美(mei)(mei)可(ke)高(gao)特授權(quan)。對(dui)其經銷(xiao)“美(mei)(mei)可(ke)高(gao)特”的(de)(de)真實(shi)性，我(wo)們(men)將繼續(xu)協助(zhu)質(zhi)監、工商部(bu)門查處。二、對(dui)不(bu)法(fa)人員私自簒改產(chan)品生(sheng)產(chan)日期，是對(dui)消費者(zhe)權(quan)益(yi)的(de)(de)嚴重(zhong)(zhong)侵(qin)害(hai)(hai)，也(ye)是對(dui)美(mei)(mei)可(ke)高(gao)特公司的(de)(de)嚴重(zhong)(zhong)侵(qin)權(quan)，我(wo)們(men)對(dui)受害(hai)(hai)消費者(zhe)表(biao)示(shi)同情和(he)聲援。也(ye)歡迎廣大(da)消費者(zhe)舉報類似違法(fa)行為。對(dui)舉報核實(shi)的(de)(de)，將給予獎勵。
我們(men)認(ren)為，媒體的監督(du)(du)是對企業(ye)的關心和(he)愛護(hu)。但該報道(dao)的原發(fa)媒體刊發(fa)沒有署名的文章(zhang)，不顧事(shi)件真相(xiang)(xiang)，捏造(zao)內容，違反了(le)(le)媒體的職業(ye)準則(ze)。同時，我們(men)質疑此稿(gao)系前來采訪“記者(zhe)(zhe)”所為，而(er)當事(shi)記者(zhe)(zhe)曾對企業(ye)一再(zai)表示，他們(men)花費(fei)了(le)(le)很多精(jing)力來找(zhao)企業(ye)，不希望只得(de)(de)到這(zhe)么簡單（真實(shi)）的答復。這(zhe)樣的“輿論監督(du)(du)”，不得(de)(de)不令(ling)人質疑。該篇文章(zhang)的真實(shi)性，相(xiang)(xiang)信讀者(zhe)(zhe)也會得(de)(de)出公正的判斷。
